Серия ноутбуков ProBook компании Hewlett-Packard является своего рода альтернативой дорогим MacBook Pro от Apple. Лэптопы ProBook были анонсированы весной этого года и к настоящему времени полностью проникли на отечественный рынок.

Сегодня мы рассмотрим 15,6-дюймовый ноутбук ProBook 4515s, созданный на аппаратной платформе AMD. Также в ProBook-серии имеется аналогичный аппарат, но на базе наборов системной логики Intel — модель ProBook 4510s. По дизайну оба ноутбука ничем не отличаются, основная разница заключается в конфигурации и, соответственно, в стоимости.

Дизайн и конструктивные особенности

При создании серии ProBook дизайнеры HP отошли от своей классической концепции бизнес-ноутбуков, в которой преобладал в основном промышленный дизайн, и придали этим аппаратам больше лоска. Конечно, ProBook сохранили строгую форму корпуса рабочих ноутбуков HP, но вместе с этим приобрели глянцевое покрытие, которое придает аппаратам некую элегантность и заставляет задуматься о том, что данные лэптопы не чисто рабочие машины.

Крышка 4515s не классическая матовая, а покрыта черным глянцем, причем как с внешней, так и с внутренней (рамка вокруг дисплея) стороны. Также отдельной глянцевой вставкой сделана подложка клавиатуры и декоративная каемка по периметру всего корпуса. Рабочая же панель корпуса и тачпад выполнены из матового пластика, который очень напоминает покрытие Soft Touch.

Однако, в отличие от вышеупомянутого типа покрытия, рабочая поверхность 4515s имеет свойство покрываться отпечатками пальцев. Так что в целом получается, что корпус ноутбука довольно маркий: глянцевая крышка, собирающая отпечатки, и матовая рабочая поверхность, стремящаяся замараться. Все-таки бизнес-ноутбуку лучше быть матовым.

Крышка, где находится дисплей, весьма толстая — практически 1 см в толщину. И это несмотря на то, что подсветка матрицы сделана по светодиодной технологии, которая позволяет уменьшать толщину крышки до нескольких миллиметров. Возможно, это сделано для увеличения жесткости крышки, которая крепится на внешних завесах. Несмотря на то, что завесы по сравнению с самой крышкой выглядят маленькими, держат они очень надежно как в открытом, так и закрытом состоянии. Над дисплеем, в верхней части рамки ноутбука, находится 2-мегапиксельная камера и индикатор ее состояния.

Над клавиатурой находится декоративная панель, под которой скрываются стереодинамики. Также на ней расположены две кнопки: большая включает и выключает ноутбук, а меньшая по умолчанию вызывает HP Info Centre. Это приложение открывает быстрый доступ к управлению беспроводными сетями, к информации о системе и HP 3D DriveGuard. Обе кнопки имеют очень приятную подсветку, которая даже при работе в абсолютно темном помещении не раздражает глаза.

Системных индикаторов минимум, и разбросаны они по всему корпусу. По доброй традиции HP индикатор обращения к жесткому диску находится на переднем торце слева, около миниатюрного слайдера включения / выключения беспроводных сетей. Приятно, что производители позаботились и о наличии индикатора клавиши CapsLock, который встроен в саму клавишу, а не реализован в виде всплывающего информационного окна на дисплее. Индикатор зарядки аккумулятора расположен около разъема для блока питания. Других световых индикаторов в 4515s нет.

Оказалось, что нижняя часть ноутбука монолитная, без вентиляционных окон и крышек для доступа к компонентам устройства. Данное решение также напомнило лэптопы от Apple, на корпусе которых нельзя найти ни одного винтика и крышечки. Разумеется, разобрать 4515s можно, но в данном аппарате снимается верхняя рабочая панель с подложкой клавиатуры, а не нижняя часть, как это обычно делают. Сразу, как только видишь монолитный корпус, без единой щелочки, возникает опасение, что ноутбук будет греться. На практике же все оказалось лучше, чем мы рассчитывали, но об этом позже.

Разъемы в 4515s распределены равномерно по всем торцам корпуса. С левой стороны находится слот замка Кенсингтона, сетевой разъем RJ-45, аналоговый видеовыход D-Sub, цифровой разъем HDMI, пара портов USB 2.0 и слот ExpressCard 34. Здесь же расположено окно для вывода горячего воздуха. На правом торце размещена вторая пара USB-портов, закрытый резиновой заглушкой разъем RJ-11 для подключения модема, разъем для блока питания со световым индикатором и слот оптического привода. Спереди находятся два аудиоразъема (выход на наушники и микрофонный вход), а также кардридер.

На наш рынок 4515s поставляется в минимальной комплектации, для того, видимо, чтобы максимально снизить его стоимость. Вместе с ноутбуком в коробке находится адаптер питания с сетевым шнуром первого класса, аккумулятор, бумажная и цифровая инструкции пользователя. Дисков с программным обеспечением и драйверами нет.

Устройства ввода

Клавиатура в 4515s — просто шедевр. Производитель решил воспользоваться потенциалом, который предоставляют пропорции широкоформатной матрицы, и установил в ноутбуке полноразмерную клавиатуру с раздельными клавишами и дополнительным блоком цифровых клавиш.

Клавиши нижнего ряда на клавиатуре сделаны чуть выше всех остальных, для того чтобы была возможность вписать навигационные стрелки в пропорции этого ряда и не смещать остальные кнопки. Сами же стрелки слегка уменьшены. Причем офисная направленность ноутбука чувствуется даже в клавиатуре: при помощи функциональных клавиш можно осуществить быстрый запуск интернет-браузера и отправить документ на печать (эти параметры установлены по умолчанию).

Как мы уже говорили выше, подложка клавиатуры имеет лакированное покрытие, из-за чего некоторые места быстро покрываются отпечатками. Подложка выглядит весьма надежно и прогибается только при сильном нажатии на нее. При быстром наборе текста подложка не деформируется. Клавиши имеют сравнительно большой ход и нажимаются довольно мягко и практически бесшумно.

Выше уже говорилось, что сенсорная панель имеет такое же «а-ля Soft Touch» покрытие, что и рабочая панель. Но так как тачпад покрывается отпечатками равномерно по всей поверхности, это не так бросается в глаза, как на рабочей панели.

Никаких приметных особенностей сенсорная панель не имеет: хорошая реакция, приятное скольжение, полоса вертикальной прокрутки. Разве что можно отметить отсутствие клавиши выключения тачпада. Даже странно, почему производитель решил отказаться от данной функции. Кнопки при тачпаде довольно большие и нажимаются глубоко и четко. При нажатии они опускаются вниз со стороны передней панели, так что для удобной работы их нужно давить по нижним краям.

Дисплей

В ноутбуке установлена 15,6-дюймовая матрица с разрешением 1366 х 768 точек и светодиодной подсветкой. В 4515s и 4510s устанавливаются матрицы как с глянцевым, так и с матовым покрытием, так что есть из чего выбрать.

Светодиодная подсветка отличается не только малым энергопотреблением, но и, как мы не раз убеждались, хорошей равномерностью. Измерения показали, что максимальное значение яркости подсветки в центре дисплея — 196 кд/м². При этом ближе к краям матрицы яркость как обычно падает: минимальное значение на периферии равно 178 кд/м².

Фактическая разница составляет меньше 20 кд/м², которые даже нельзя заметить глазом. Кроме того, весьма низкий уровень яркости свечения черного позволяет достичь высокого соотношения контрастности, однако измерить его численно нам не удалось.

Технические характеристики и производительность

Так как ноутбук пришел к нам без операционной системы, для тестирования мы установили на него Windows XP Professional. Все драйвера для данной операционной системы, а также для различных версий Windows Vista можно найти на официальном сайте производителя.

Тестирование систем лэптопа производилось при помощи бенчмарков PC Mark 05, 3D Mark 06, Super Pi и встроенных в пакет Lavalays EVEREST специализированных утилит.

Нагрев и шум

При офисной работе 4515s практически не нагревается и, соответственно, не шумит. Но если процессор загрузить при помощи бенчмарка, то кулер начинает активную деятельность по выбрасыванию горячего воздуха. В результате производится огромное количество звуков, ведь шумит не только сам вентилятор, но и воздух, проходящий между сотами радиатора.

Для создания эффекта максимальной загрузки системы были одновременно запущены бенчмарки Super Pi и 3D Mark. При этом даже в условиях работающего офиса стал слышен кулер ноутбука, а температура процессора поднялась до 55 градусов по Цельсию (по данным Everest).

Сам ноутбук греется не очень сильно. Больше всех нагревается нижняя часть корпуса, где находится окно вывода горячего воздуха. Здесь температура достигает 42,7 градуса. Также можно отметить поверхность тачпада, которая при максимальной загрузке нагревается до температуры человеческого тела.

Время автономной работы

В протестированном ноутбуке был установлен 6-секционный литиево-ионный аккумулятор на 47 Втч. Также для данного лэптопа можно приобрести более емкий 8-секционный аккумулятор на 63 Втч.

В классическом тесте Battery Eater при 50% яркости подсветки и выключенных беспроводных интерфейсах 4515s проработал 1 час 2 минуты. В режиме чтения при тех же условиях работы ноутбук продержался 3 часа 17 минут (совсем чуть-чуть не дотянул до заявленных производителем 3,5 часа).

Вывод

Модель ProBook 4515s представляет собой классический рабочий ноутбук от Hewlett-Packard, но в обновленном виде. То есть у аппарата знакомая внешность, но вместе с этим и много нового в дизайне. По своей конфигурации лэптоп подходит только для решения бизнес-задач: слабый процессор и графическая подсистема не дадут широкого поля для деятельности. Так что можно смело сказать, что 4515s нацелен на корпоративных клиентов и малый бизнес.

С другой стороны, при своей конфигурации аппарат обладает вполне приемлемой стоимостью. На белорусском рынке цена протестированного ноутбука не будет превышать $700. Так что стоимость полностью соответствует качеству устройства. К достоинствам модели можно отнести отличную клавиатуру, хорошее время автономной работы и приятный, осовремененный дизайн. Из откровенных недостатков для аппарата данного класса можно назвать только маркий корпус.

Источник : http://www.onliner.by

В сегодняшнем обзоре мы детально рассмотрим и протестируем материнскую плату ASUS M4N78 PRO, построенную на базе чипсета NVIDIA GeForce 8300. Характерной особенностью даного чипсета является одноименное встроенное графическое ядро, которое имеет рабочую частоту 500 МГц для растрового домена и 1500 МГц для шейдерного блока. Кроме того интегрированное графическое ядро совместимо с DirectX 10 Shader Model 4.0 и технологиями «NVIDIA GigaThread Technology», «NVIDIA Lumenex Engine», «NVIDIA nView Multi-Display Technology» и «NVIDIA PureVideo HD Technology», а также успешно реализована поддержка такой прогрессивной разработки, как технология «NVIDIA Hybrid SLI» с режимами NVIDIA GeForce Boost и NVIDIA HybridPower. Также отметим наличие отдельного блока аппаратного декодирования HD-видео и возможность одновременного вывода изображения по цифровому и аналоговому каналам. При этом платформа относится к продуктам категории «AMD Live! Ready», поддерживает технологию «AMD Cool'n'Quiet Technology» и рассчитана на совместную работу с процессорами AMD Phenom X4, AMD Phenom, AMD Athlon 64 X2, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64 и AMD Sempron для Socket AM3/AM2+/AM2.

Далее приведем характеристики чипсета:

На данный момент у компании ASUS на базе чипсета NVIDIA GeForce 8300 имеется 4 модели «домашних» материнских плат: M3N78 PRO, M3N78-EM, M3N-H/HDMI и более новая M4N78 PRO. Причем все они имеют поддержку новых процессоров для разъема AM3. Сегодня же нас интересует лишь один экземпляр из этого списка - M4N78 PRO.

Спецификация материнской платы ASUS M4N78 PRO:

Материнская плата ASUS M4N78 PRO поставляется в картонной коробке, выполненной в темно-зеленых тонах. Отметим также, что материнская плата и ее упаковка изготовлены в соответствии с правилами RoHS (Директива ЕС об ограничениях на использование опасных материалов в производстве электрического и электронного оборудования), это демонстрирует отношение ASUS к проблемам защиты окружающей среды и безотходного производства.

Также на коробке подчеркивается поддержка многоядерных процессоров AMD с разъемом AM3 и оснащение платы полимерными конденсаторами, что должно повысить ее надежность и долговечность.

C обратной стороны упаковки подчеркивается поддержка шин PCI Express 2.0 и HyperTransport 3.0, что тем самым обеспечивает пропускную способность в 2,6 раза выше, чем HyperTransport 1.0. Кроме того, с помощью ярлычков на упаковке приводится перечень основных функциональных достоинств этой материнской платы.

Далее рассмотрим комплект поставки ASUS M4N78 PRO, в который входят следующие элементы:

• 2 x SATA-кабеля;
• 1 x IDE-кабель;
• заглушка панели портов ввода-вывода;
• инструкция и руководство к материнской плате;
• наклейка на корпус;
• DVD с утилитами и драйверами для Windows Vista и Windows XP;

Компоновка материнской платы ASUS ASUS M4N78 PRO выполнена довольно удачно, почти все порты и разъемы питания расположены по краю платы, что обуславливает легкость подключения к ним. Хотя в компоновке и имеется один наиболее распространенный недостаток – разъем для подключения FDD-привода находится в довольно неудобном месте, однако если учесть тот факт, что он морально устарел и на сегодняшний день почти не используется – это не критично.

Как видите, установка дискретного графического ускорителя с крупногабаритной системой охлаждения не закрывает доступ к портам SATA и не мешает установке модулей памяти.

Как мы и отмечали ранее, материнская плата ASUS M4N78 PRO укомплектована только надежными конденсаторами полимерного типа и дросселями с ферромагнитным сердечником, что в свою очередь ведет к увеличению надежности работы системы.

В системе охлаждения чипсета применен обтекаемый алюминиевый радиатор новой конструкции, окрашенный в синий цвет и имеющий логотип компании-производителя. В данном радиаторе используется технология «Streamline Airflow Guiding», которая гарантирует высокую эффективность теплообмена, позволяя снизить температуру северного моста.

Дисковую подсистему на материнской плате ASUS M4N78 PRO можно организовать посредством шести портов Serial ATA 3.0 Гб/с с возможностью организации RAID-массивов 0, 1, 0+1, 5 и JBOD, а также одного разъема IDE для двух устройств. Данная материнская плата поддерживает двенадцать портов USB 2.0, при этом четыре из них находятся на задней панели. На материнской плате ASUS M4N78 PRO есть два слота PCIE х1, один слот PCIE х16 с поддержкой режима PCI Express 2.0 и три слота PCI 2.2. На наш взгляд это вполне достаточный набор для сборки практически любой системы, кроме, разве что, бескомпромиссно игровой.

Звуковая подсистема материнской платы ASUS M4N78 PRO построена на базе восьмиканального HDA-кодека VIA S1703, обеспечивающего вывод 7+1-канального звука. Работу сетевого интерфейса материнская плата ASUS M4N78 PRO осуществляет с помощью установленного на ней контроллера Marvell 88E1115, который поддерживает скоростные режимы 10/100/1000 Мбит/с.

Интерфейсная панель материнской платы ASUS M4N78 PRO содержит следующие порты ввода/вывода: два разъема PS/2 для подключения клавиатуры и мыши, шесть портов USB 2.0, один порт VGA, один порт DVI, один порт HDMI, один сетевой порт c разъемом RJ-45, один разъем FireWire (IEEE1394a) и шесть разъемов mini-jack 3,5 мм для подключения многоканальной звуковой аудиосистемы.

Материнская плата ASUS M4N78 PRO на нижней стороне имеет металлическую планку жесткости, к которой, сквозь отверстия в плате, крепится пластиковая рамка крепления вентилятора процессора. Планка обеспечивает необходимый запас жесткости в области процессорного разъема. Это позволяет предотвратить изгиб и повреждение проводящих слоев платы в случае применения процессорных вентиляторов с излишне тугим креплением.

BIOS

BIOS материнской платы ASUS M4N78 PRO создана с применением кода компании AMI. Он выглядит вполне традиционно для ASUS, состоя из нескольких крупных разделов: Main, Ai Tweaker, Advanced, Power, Boot, Tools и Exit, которые могут включать несколько подразделов.

Первым нас встречает раздел Main, предоставляющий лишь несколько основных функций, например, установку системного времени и даты, выбор языка.

Все основные параметры, связанные с разгоном, объединены на одной большой вкладке под названием AI Tweaker, на ней мы и остановимся более детально. Установка значения Manual открывает вашему взору следующие опции:

Параметр DRAM Frequency позволяет выбрать один из делителей памяти, изменяя частоту работы оперативной памяти в диапазоне от 667 до 1066 МГц.

Параметр CPU/NB Frequency позволяет изменять частоту северного моста.

Настройка HT Link Speed, он позволяет изменить частоту шины HyperTransport.

С помощью подраздела DRAM Timing Configuration можно выставлять нужные тайминги (задержки) оперативной памяти.

Параметр DRAM Command Rate дает возможность изменять задержку реакции контроллера памяти.

Таким образом, плата позволяет управлять всеми параметрами, которые могут ограничивать увеличение тактовой частоты процессора. Но для увеличения стабильности на высоких частотах имеются параметры CPU Voltage и CPU/NB Voltage, которые отвечают за изменение напряжения питания центрального процессора и северного моста соответственно с шагом 0,0125 В.

В случае разгона оперативной памяти и для нее можно установить напряжение питания выше номинальных для DDR2 1,8 В.

Далее рассмотрим раздел системного мониторинга:

Материнская плата может измерять температуру процессора и температуру материнской платы, контроль скорости вращения вентиляторов осуществляется здесь же. Из напряжений материнская плата «умеет» отображать только напряжение питания процессора и линий 3.3V, 5V и 12V. Также, в этом разделе можно активировать функции автоматического управления скоростью вращения вентилятора «CPU Q-Fan Control» для процессорного кулера и корпусного вентилятора «Chassis Q-Fan Funktion».

Разгон на ASUS M4N78 PRO

Для того, чтобы проверить разгонный потенциал материнской платы ASUS M4N78 PRO мы использовали фирменную утилиту TurboV и четырехъядерный процессор AMD Phenom X4 9550.

Как видите, частоту системной шины удалось поднять лишь до 264 МГц, а это свидетельствует о том, что материнская плата ASUS M4N78 PRO не обладает очень высоким разгонным потенциалом. Также в процессе разгона было замечено, что довольно сильно нагревался алюминиевый радиатор на чипсете, поэтому в корпусе может потребоваться хорошая вентиляция.

Тестирование

В процессе тестирования материнской платы ASUS M4N78 PRO использовался следующий комплект оборудования:

Результаты тестирования материнской платы ASUS M4N78 PRO демонстрируют хорошую производительность данного решения, что дает возможность сделать вывод о пригодности ее для построения как базовых мультимедийных компьютеров, так и достаточно производительных систем.

Разблокирование ядер процессора

«логика NVIDIA позволяет разблокировать ядра процессоров AMD Phenom II», для тех, ктсистемная о не знает, как это сделать, напомним: «чтобы активировать заблокированные ядра процессора нужно всего лишь в BIOS в настройке «NVIDIA Core Calibration» выбрать опцию «All Cores», сохранить настройки и перезагрузить компьютер»

Такая простейшая манипуляция позволила активировать четвертое ядро трехъядерного процессора AMD Phenom II X3 720, превратив его тем самым в AMD Phenom II X4 20. При этом система продолжила функционировать также стабильно.

Тестирование звукового тракта на основе кодека VIA S1703

Общие результаты (RightMark Audio Analyzer)

16-bit, 44 kHz

32-bit, 192 kHz

Тестирование интегрированного графического адаптера NVIDIA GeForce 8300

Тестирование интегрированных графических ускорителей и сравнение их возможностей с полноценной бюджетной видеокартой ASUS EAH4350 SILENT/DI/512MD2 проводилось в связке с процессором Phenom X4 9550.

Нельзя сказать, что ускоритель NVIDIA GeForce 8300 является медленным интегрированным решением, но, все же, видеокарты в чипсетах AMD, особенно при поддержке SidePort, заметно быстрее.

Отметим, что NVIDIA GeForce 8300 также имеет поддержку технологии «Hybrid SLI», подробнее о возможностях которой можно узнать из обзоров материнских плат ASUS M3N78-EMH HDMI и BIOSTAR GF8200 M2+.

Выводы

Рассмотренная сегодня материнская плата ASUS M4N78 PRO является качественным продуктом среднего уровня с широким набором возможностей и фирменных технологий, а также достаточно производительным встроенным графическим ядром NVIDIA GeForce 8300. Данная материнская плата отлично подойдет для построения универсального домашнего компьютера, являющегося и мультимедийным плеером и игровой системой. Кроме того эта системная плата имеет средний разгонный потенциал, что позволит пользователю заметно ускорить свою систему, а благодаря поддержке NVIDIA Core Calibration попробовать превратить двухъядерный или трехъядерный Phenom II в полноценный четырехъядерный процессор.

Достоинства:

• производительная встроенная графическая система NVIDIA GeForce 8300;
• поддержка процессоров для Socket AM3;
• 6 разъемов SATA с поддержкой RAID 0, 1, 0+1, 5
• поддержка технологии NVIDIA Hybrid SLI;
• технология ASUS TurboV;
• технология ASUS Express Gate;
• богатые настройки для разгона в BIOS.

Недостатки:

• неудобное расположения разъема для подключения FDD-привода;
• использование только 4-контактного разъема ATX12V;
• средний разгонный потенциал;
• скромная комплектация.

Источник : http://www.easycom.com.ua/

Название HP знакомо любому пользователю ПК, потому как компания Hewlett Packard - это один из лидеров ИТ-индустрии. Однако мало кто из русских пользователей знает, что HP - это ещё и англоязычная аббревиатура “hp”, обозначающая «лошадиные силы», и индексы серии HP 510, HP 530, HP 550 стоит понимать как своеобразную игру слов. Только в контексте можно понять, о чём идёт речь. Мы рассмотрим нового представителя бюджетной 500-й серии – «рабочую лошадку» HP 550.

К нам на тестирование попала одна из наиболее слабых модификаций ноутбука на базе процессора Intel Celeron 530, но стоит отметить, что существуют и более мощные модификации на базе двуядерных процессоров (цены их превосходят цену данной модели, но ненамного).

Технические характеристики, заявленные производителем:

Комплект поставки

Комплект поставки можно назвать минималистичным – он состоит из множества буклетов и инструкций на различных языках, силового кабеля и зарядного устройства. Комплектации с предустановленной ОС FreeDOS также включают диск с драйверами, а комплектации с ОС Windows Vista содержат образ восстановления системы в скрытой области жёсткого диска.

Внешний вид и удобство использования

Внешне HP 550 заметно отличается от предшественника, HP 530. Многие углы и рёбра стали более сглаженными, и «пятьсот пятидесятый» получился похожим на большинство современных ноутбуков HP среднего и нижнего ценового диапазона. Материалы корпуса практически не изменились: верхняя крышка и рабочая область - всё тот же серый пластик с гладкой, но матовой, а не глянцевой поверхностью, днище – чёрный пластик с шероховатой поверхностью.

Качество сборки непосредственно корпуса не вызывает нареканий, но вот некоторые детали явно расстраивают. Во-первых, это заметный люфт крепления аккумулятора, во-вторых, «люфтят» и соединительные петли. А замков-то у крышки нет, поэтому при перевороте вверх дном крышка отходит на 10-15 мм. Ну и совсем уж неожиданным неприятным сюрпризом стала отклеивающаяся декоративная решётка над клавиатурой.

Спереди находится разъём установки карт памяти и пара стандартных аудиоразъёмов подключения микрофона и наушников.

Задняя поверхность всецело отдана аккумулятору.

Левый край наиболее загружен: разъём RJ-11, вентиляционная решётка, разъём VGA (D-Sub) , гнездо подключения внешнего источника питания и индикатор состояния аккумулятора, разъём RJ-45, а также 3 разъёма USB и отсек установки карт ExpressCard.

Справа установлен лишь DVD привод и разъём установки замка безопасности.

Вентиляционных отверстий на корпусе минимум, что ухудшает теплоотвод; однако, как показали измерения, температурный режим всё же находится в пределах нормы.

Пользователю доступны 3 отсека в днище – отсек модулей памяти, жёсткого диска, а также отсек установки карт расширений, где по умолчанию установлен WiFi модуль.

Клавиатура осталась такой же, как и в модели HP530, и производит хорошее впечатление – нажатие клавиш мягкое, момент срабатывания чётко чувствуется, шум срабатывания едва заметен, основание клавиатуры закреплено надёжно и не «гуляет» при нажатии клавиш.

А вот тачпад заметно изменился. Размер сенсорной панели 75х43 мм, углы скруглены, а клавиши с прорезиненной поверхностью и большим ходом и, что удивительно, достаточно шумные.

Дисплей

В ноутбуке установлена матрица Samsung 154AT07 с разрешением 1280х800 точек. Запас яркости матрицы довольно большой, но при работе вне помещения в солнечный день экран заметно «слепнет» и выцветает. Углы обзора не слишком велики и уже при малейшем отклонении матрицы цвета начинают тускнеть и инвертироваться. Дисплей вполне подходит для комфортной работы с офисной документацией, но вот для работы с графикой или же видео он не годится.

Звуковая подсистема

В ноутбуке используется чипсетный звук Analog Devices AD1981HD, который так любит компания HP. Встроенная акустика не может похвастаться отличным звучанием – установлен всего один динамик не самого лучшего качества. Для прослушивания мелодий и даже для просмотра фильма необходима либо внешняя акустическая система, либо наушники, что позволит получить вполне неплохое звучание. Впрочем, при тестировании аудиотракта в пакете RightMark Audio Analyzer 6.0.6 ноутбук получил весьма неплохую оценку.

Общие результаты (16 bit, 44kHz)

Беспроводные интерфейсы

Ноутбук укомплектован Bluetooth v2.0 и WiFi модулем, работающим в режимах a/b/g, но каких-либо фирменных утилит настройки беспроводных интерфейсов нет и все настройки производятся средствами ОС.

Уровень шума и тепловой режим

В попавшей на тестирование модификации используется достаточно «холодный» процессор, поэтому изначально предполагалось, что вентиляционная система окажется тихой; испытания это подтвердили. Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от середины переднего края ноутбука. При отсутствии нагрузки уровень шума лишь иногда поднимается до 31,6 дБА, а при возникновении длительной нагрузки - до 35,6 дБА, что лишь немногим громче, чем максимальный уровень шума, который может сгенерировать жёсткий диск – до 35,1 дБА.

Измерение нагрева корпуса производились в 9 точках рабочей области и в 9 точках днища после 2-хчасового циклического прогона тестового пакета PC Mark 2005. Для наглядности результаты приведены на иллюстрации.

Производительность

В модификации, попавшей на тестирование, был установлен жёсткий диск ёмкостью 120 Гб, но также могут быть установлены более ёмкие диски на 250 Гб. Тестирование HDD накопителя проводилось во встроенном бенчмарке пакета EVEREST и HD Tune 3.10.

Источник питания и автономная работа

В ноутбуке используется литий-ионный аккумулятор емкостью 47 Вт*ч. Не слишком много, но, учитывая невысокий расход энергии, ожидался неплохой результат. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro 2.7 в режимах «классический» и «читательский». Результат: 98 и 190 минут соответственно. К сожалению, график разрядки в режиме «классический» построить не удалось. Полная зарядка аккумулятора занимает 118 минут, т.е. вписывается в заявленную 2-хчасовую норму.

График разрядки аккумулятора в режиме "читательский"

График зарядки аккумулятора

Вывод

Каких-либо заметных нововведений относительно предшественников в HP 550 нет, но и цена осталась доступной.

К плюсам устройства стоит отнести достаточно длительное время автономной работы, хорошие материалы корпуса, хороший звуковой тракт. Радует и дизайн корпуса - его заметно обновили и сделали более современным. А вот к недостаткам стоит отнести встроенную акустику, люфт крепления аккумулятора и ненадёжно закреплённую декоративную решётку над клавиатурой. Невысокая стоимость и класс ноутбука позволяет более снисходительно относиться к качеству отображения, но, пожалуй, качество ЖК-матрицы заслуживает порицаний.

К нам в руки попала наиболее слабая модификация HP 550, которая к тому же поставляется с ОС Windows Vista Home Basic. Более разумным можно назвать выбор HP 550 в модификации с двуядерным процессором и с ОС FreeDOS – тогда ноутбук вполне подойдёт на роль «рабочей лошадки».

Источник: http://www.ferra.ru/

eMachines – всё еще не очень известная на российском рынке компания. Ранее она занималась производством бюджетных ноутбуков и настольных ПК. Затем в 2007 году она была куплена активно развивающейся компанией Acer. Acer решила не отказываться от довольно известного на Западе бренда и продолжила выпуск под этим названием наиболее дешевых ноутбуков. Одна из их новых моделей, eMachines E725, и стала предметом данного обзора.

Попавшая к нам модель (точное название eMachines E725-423G25Mi) обладает следующими характеристиками:

Ранее в нашей лаборатории побывала eMachines e510, дизайн которой, очевидно, был позаимствован Acer из своей же серии Aspire. Для сегодняшнего же ноутбука компания озаботилась разработкой нового дизайна. Он всё еще содержит некоторые элементы от моделей Acer, но довольно индивидуален. Если не знать о сделке, то можно и не заподозрить никакой связи между брендами.

Рассмотрим его поближе. Крышка ноутбука покрыта странным узором, который слегка напоминает модели HP серии Pavilion. Крышка глянцевая, но, благодаря рельефности узора, совершенно не маркая. Очень удачное решение. Узор этот мы увидим и на наклейке внутри ноутбука, и как часть рисунка обоев в теме Windows.

Никаких особенных изощрений с цветовой гаммой eMachines решили не устраивать – ноутбук классически черный. Клавиатура и вся нижняя поверхность матовые, а ободок вокруг экрана глянцевый. Это отлично сочетается с глянцевым же экраном, да и держаться за окантовку нечасто приходится.

В целом модель выглядит скромно, но при этом совсем не бюджетно. Качество сборки при этом очень хорошее – щели небольшие и в корпусе не наблюдается совершенно никакого люфта. Экранная крышка не оснащена замком, но шарниры устроены неплохо и ноутбук закрывается надежно.

Глянцевый экран, к сожалению, бликует, но матовые экраны сейчас в принципе редки. Углы обзора по вертикали не очень хороши, а горизонтальные в полном порядке. В целом для такой цены ноутбука экран качественный. Крышка откидывается вплоть до 180 градусов (иногда такая возможность бывает очень кстати). «Киношное» соотношение сторон 16:9 тоже радует.

От спикеров, встроенных в корпус ноутбука, не приходится ждать ничего хорошего. Со своей функцией (донесения информации) они справляются, но не больше того.

Выход для наушников тоже не слишком качественный, наблюдается постоянный фон.

Клавиатура очень удобна. Внешне она наводит на мысли о решениях от Sony и Apple. Ход клавиш короткий, упругий, случайные нажатия практически исключены. Диагональ 15,6” позволила расположить на ней цифровой блок.

Дополнительные мультимедийные клавиши отсутствуют, все функции реализуются через привычную для ноутбуков кнопку Fn, которая, кстати, установлена здесь правее Ctrl. Возможно, стоило бы вообще переместить ее куда-нибудь подальше, но расположение справа от Ctrl по крайней мере практически не мешает печати. Неприятно удивила только излишне узкая кнопка «~».

Для нанесения символов при изготовлении в клавишах делалось небольшое углубление, примерно обозначающее форму символа, и уже в нем наносился рисунок – практично и удобно для пользователя!

Тачпад не представляет из себя ничего особенного. Размер довольно большой, 43*85 мм, но точность позиционирования могла бы быть получше. Панель прокрутки справа удобная, равно как и кнопки.

Очень радует своим присутствием кнопка отключения тачпада, объединенная в один блок с кнопкой, управляющей беспроводными интерфейсами, и кнопкой включения/выключения ноутбука. Справа от этого блока расположены индикаторы загрузки ноутбука, нажатия кнопок Numlock и Capslock.

Индикатор работы ноутбука и индикатор подключения его к сети вынесены на переднюю панель, так что видны даже при закрытой крышке. На переднюю панель также вынесен мультиформатный картридер.

С левой стороны расположены все разъемы ноутбука: два USB 2.0, выход для наушников, микрофонный вход, разъем D-Sub, RJ-45 (10/100 Мбит) . Также там расположен разъем для кабеля питания.

Всего 2 разъема USB – это, конечно, неприятное решение. Они еще и расположены друг рядом с другом. В общем, неприятно. Зато сверху на крышке есть иконки, обозначающие, где именно находятся эти разъемы. Это удобно. Для остальных разъемов иконок почему-то не предусмотрено.

На правой стороне расположен DVD-ROM и кенсингтонский замок, сзади же нет вообще никаких разъемов или устройств.

При повседневном использовании ноутбук работает тихо. Даже под нагрузкой уровень шума не слишком сильный. Греется он также слабо, что во многом является заслугой процессора T4200, установленного в данную модель. Не каждый сейчас знает, что скрывается под тем или иным индексом процессоров Intel, тем более в мобильном сегменте. Данная модель сделана по 45-нм техпроцессу, отсюда и более низкое тепловыделение. 45-нм техпроцесс уже давно не является чем-то уникальным, но ведь можно наткнуться и на более старые модели.

Конструкция ноутбука позволяет заменять жесткий диск и оперативную память. В базовой комплектации установлено 3 гигабайта памяти DDR2-667. При использовании 32-битных операционных систем в большем количестве нет необходимости.

Ноутбук оборудован Ethernet-адаптером и набором беспроводных интерфейсов Bluetooth и Wi-Fi a/b/g, реализованным при помощи адаптеров Atheros AR8132 и Atheros AR5007EG. Сигнал Wi-Fi этот ноутбук держит очень неплохо.

Конечно, бюджетность ноутбука заметна, если взглянуть на конфигурацию. T4200 хоть и хорош, но обладает малым объемом кэш-памяти. А видеоподсистема сразу обозначает, что в новые игры на eMachines E725 не поиграть. Жесткий диск ничем особенным не выделяется (результаты тестов смотрите ниже).

На образец, попавший к нам, была установлена Windows Vista Home Edition. Ресурсов ноутбука вполне хватает для комфортной работы с данной системой. В комплекте идет eMachines Recovery Manager, 60-ти дневная пробная версия Microsot Office 2007, пробная версия Norton Internet Security 2009, несколько простеньких игр и еще пара приложений.

Было проведено тестирование с помощью пакета PCMark Vantage. Ниже представлены результаты, полученные при стандартных настройках.

В игры, повторюсь, на этом ноутбуке не поиграть. Также наблюдаются проблемы с оперативной памятью. DDR2-667MHz часто встречается в современных бюджетных ноутбуках, но, конечно, хотелось бы чего-то более производительного. В остальном производительность для такой цены хорошая. Очевидно, что тесты видеосистемы в 3DMark особого смысла не имеют.

Производительность чтения жесткого диска была также измерена с помощью программы HDTune Pro версии 3.10. Были получены следующие результаты:

Можно отметить довольно высокую для 2,5” жесткого диска скорость последовательного чтения. Время отклика же не особенно впечатляет.

Для измерения времени автономной работы мы использовали программу Battery Eater ‘05, которая хорошо нагружает ноутбук и способна к автономному измерению.

eMachines 725 проработал 2 часа 40 минут - хороший результат. При повседневной работе с офисными приложениями это время должно увеличиться.

Ноутбук, на наш взгляд, получился очень удачным. Красивый, эргономичный, недорогой. Практически идеальная офисная модель, только вот 2 разъема USB – это откровенно мало, придется использовать разветвители.

Если остальные модели линейки окажутся не хуже, то можно сказать, что бренду eMachines суждено весьма неплохое будущее.

Источник: http://www.ferra.ru/

Видеовозможности современных нетбуков на Intel Atom 270

Предисловие.

Регулярные командировки – это неотъемлемая часть моей работы, особенно в летний период. Моими верными спутниками в дороге и в гостинице были переносной DVD-плеер и старенький ноутбук. На плеере я смотрел фильмы, а ноутбук был уже "в годах" и ничего особо серьезного не тянул, поэтому служил только для работы и чтения книг. Пришла пора присмотреть что-то ему на замену, и желательно совместить оба этих устройства, т.к. командировочный скарб должен быть подъемным.

И вот я решил присмотреться к нетбукам, про которые сейчас много пишут, но по-разному. Каковы реальные возможности современного нетбука? В прессе и интернете можно найти весьма противоречивые данные, порой диаметрально противоположные. Одни говорят, что это не более, чем дешевая игрушка для интернета и все. Другие с этим не согласны. Оправдывает ли нетбук свою стоимость и что еще, кроме навигации по сайтам интернета, можно делать на таком компьютере? Можно ли смотреть фильмы, в каком формате и качестве? Можно ли смотреть ТВ и записывать передачи на диск?

Разобраться в этих вопросах я попробовал в данной статье.

Нетбук.

Нетбук (англ. Netbook) — небольшой ноутбук, предназначенный для доступа

к Интернету и работы с офисными приложениями. Нетбуки отличаются компактными размерами (диагональ экрана 7—10 дюймов или 17,7—25,9 см), небольшим весом, низким энергопотреблением и относительно невысокой стоимостью

Данные устройства занимают промежуточное положение между Мобильными интернет-устройствами (MID) и Handheld PC «снизу» и субноутбуками «сверху». От UMPC нетбуки отличаются использованием обычных экранов, не чувствительных к касанию. Этот момент является спорным, некоторые производители и эксперты относят нетбуки и субноутбуки к классу UMPC

 В нетбуках используются экономичные процессоры и наборы системной логики, а вместо жёсткого диска в нетбуках чаще используется твердотельный накопитель.

Для данной категории устройств корпорацией Intel были разработаны специальные процессоры Intel Atom, которые применяются в большинстве нетбуков. Кроме Intel Atom в нетбуках находят применение процессоры Intel Celeron M ULV (Asus EeePC 4G), VIA C7-M (HP 2133 Mini-Note], а также AMD Geode (Roverbook NEO U800).

В нетбуках используются различные ОС на базе GNU/Linux, а также Windows XP Home Edition и Windows Vista Home Basic в (некоторых случаях используется Windows Vista Business).

Информация взята из википедии.

Что такое нетбук, знают почти все. И не удивительно, поскольку эти миникомпьютеры все активнее внедряются в нашу жизнь. Но так было не всегда, и изначально у нетбуков была совсем другая задача. Впрочем, все по порядку.

Первое устройство, названное словом "нетбук", было анонсировано еще в 1999 году компанией Psion. По виду оно было ближе всего к современным Tablet PC, но с QWERTY-клавиатурой. Мощности устройства было достаточно для запуска офисных приложений и работы в Интернете. На первых нетбуках была установлена операционная система Psion Epoc, которая позже сменилась на Windows CE. Продукт по тем временам имел слишком малую целевую аудиторию, стоил дорого, а наличие нестандартной ОС и вовсе похоронило изделие. Так первый выпуск нетбуков был прекращен.

Прошло 8 лет, и осенью 2007 года появились первые модели Asus EeePC. Чуть позже компания Intel заново ввела в оборот слово нетбук. Принцип остался тем же – это легкое портативное устройство, мощности которого достаточно для работы в Интернете. Задачи у нетбуков были простыми – дать возможность людям с небольшим достатком пользоваться интернетом и осваивать компьютер.

Однако все вышло иначе, поскольку нетбуками заинтересовались в первую очередь пользователям со средним достатком, которые стали покупать нетбуки в дополнение к имеющимся у них компьютерам и ноутбукам. Чем же привлекли их нетбуки? Прежде всего – ценой, поскольку мощностей нетбукам хватало для тех задач, которые перед ними ставились изначально: работа в интернете и с офисными приложениями.

Для того, чтобы оценить возможности современных нетбуков, необходимо запустить ресурсоемкие задачи, которые в свою очередь должны быть актуальными для пользователей. Типичными примерами таких задач являются просмотр и запись телепередач, оцифровка аналоговых кассет, а также просмотр фильмов.

Поэтому для оценки работы нетбука был использован тюнер GoTView USB 2.0 Hybrid MasterStick, а также подготовлены фильмы, сжатые различными кодеками и с разным разрешением (включая HD, т.е. разрешение изображения выше 720х576).

Результаты этого небольшого исследования, по-моему, будут интересны многим, поскольку именно такого рода задачи являются наиболее востребованными у пользователей нетбуков.

Что внутри?

Сердцем современного нетбука является центральный процессор Intel Atom N270. Это процессор, работающий на частоте 1.6 ГГц и 533 МГц шине. Отличается очень низким энергопотреблением – всего 2.5 Вт.

Посмотреть его возможности было решено на примере нетбука Acer Aspire One AO150-Bw.



Поставляется он в красивой коробке с ручкой для удобства.

Внутри коробки скрывалось:



Чехол-сумка для нетбука, сам нетбук, 30 Вт адаптер переменного тока, документация.

Внутри нетбука:

• CPU – Intel Atom N270.
• Видео – Intel GMA 950.
• Чипсет – Intel 945GSE Express.
• LCD – 8.0" CrystalBrite WSVGA.
• RAM – 1 Гб.
• HDD – 120.
• Card Reader.
• Встроенная цифровая камера Acer Crystal Eye (разрешение 0.3 MP).
• LAN 10-100.
• Wireless – 802.11 b/g.
• 84-х клавишная клавиатура (1.6 мм минимальный ход клавиши).
• Сенсорная панель с двумя клавишами.
• Установленная ОС – Microsoft Windows ХР Home.

Вес нетбука без аккумулятора составляет 0.88 кг.

Что снаружи?

На левой стороне нетбука расположены:

• Разъем питания для адаптера.
• Порт для подключения внешнего монитора (VGA).
• Ethernet (RJ-45) порт.
• USB 2.0.
• Модуль для работы с флэш-картами SD (расширение памяти).

Справа расположены:

• 5-в-1 модуль для работы с флэш-картами (SD/MMC/MS/MS PRO/xD).
• 2 порта USB 2.0.
• Разъем для внешних динамиков/наушников (линейный выход).
• Разъем для микрофона.

Обращаю внимание на то, что слева расположен слот для карт SD, предназначенный для расширения памяти, а справа – картридер. Поэтому можно спокойно копировать фотографии и прочие медиафайлы, не трогая слот расширения памяти. Довольно разумное решение.

Кнопка включения Wi-Fi расположена очень удобно - справа под рукой.



Тачпад несколько необычный. Кнопки, эмулирующие нажатие правой или левой кнопки манипулятора "мышь", на тачпаде расположены по краям. С одной стороны - это не привычно, с другой – не промахнешься, когда будешь нажимать.

Клавиатура продумана в целом лучше, чем у некоторых других моделей-конкурентов: ни одной срезанной клавиши, большие кнопки "Shift" и "Enter". Блок навигационных клавиш вынесен немного вниз.

Дизайн.

Немаловажным в нетбуках является его внешний вид. Нетбук всегда в руках, всегда на виду, поэтому внешний вид ни в коем случае не должен вызывать раздражение. Тестируемый нетбук показался мне очень стильным. Со всех внешних сторон он был покрыт лаком. Этакий строгий стиль, который подойдет каждому.



Если белый цвет не устраивает, то можно подобрать себе другой. Однако на темном фоне хорошо заметны отпечатки пальцев. Поэтому желательно будет иметь под рукой средство для чистки полированных поверхностей нетбука.

Нетбук в раскрытом виде продолжает стиль внешней стороны корпуса — тот же глянец и на экране, и на рамке, которая его обрамляет. Красиво, но чтению при солнечном освещении могут помешать блики. А вот в помещении, да при просмотре качественной записи глянцевый экран дает заметно более контрастную картинку.

Автономная работа.

Автономная работа — одна из главных составляющих любого мобильного устройства. В нашем случае максимальное время работы нетбука при просмотре видео - 1 час 40 минут. При обычной работе это время увеличивается до 2 – 2.5 часов. Замеры времени выполнялись при установке стандартной батареи – 2200 мА/ч.

Программное обеспечение нетбука.

Для начала посмотрим уже имеющиеся приложения и утилиты. Набор первой очереди для работы и развлечений уже лежит на рабочем столе: McAfee Security Center, браузер Internet Explorer, Adobe Reader, Windows Media Player, InterVideo WinDVD, Acer eRecovery Management и Microsoft Office (60-дневная ознакомительная версия).

Нетбук в работе.

С основной своей задачей нетбук справляется отлично. Интернет и почта не вызывают раздражения медлительностью. Все, как на десктопе. Офисные приложения работают даже с большими объемами текстов без заметных тормозов. Собственно для этого нетбук и был изначально задуман.

Но как обстоят дела с серьезными приложениями, требующими математической обработки в реальном времени? Речь идет о демонстрации фильмов и телепередач. Ведь помимо вывода изображения 25-30 раз в секунду, его надо очистить от шумов и желательно удалить артефакты, возникающие при сжатии.

Нетбук и ТВ-тюнеры.

Было интересным оценить работу ТВ-тюнеров при использовании программных методов сжатия, следовательно, загружающих систему сложными математическими расчетами. В отличие от ноутбука, к которому можно подключать тюнеры на PCMCIA или Express-Card интерфейсах, к нетбуку можно подключить тюнер только на интерфейсе USB 2.0. Поэтому выбор ТВ-тюнера был четко обусловлен именно этим интерфейсом.

Для компактного нетбука первостепенными решающими факторами при выборе ТВ-тюнера является его миниатюрность и небольшая цена, поскольку и сами нетбуки отличаются невысокой ценой. Вторым немаловажным фактором можно назвать отсутствие необходимости дополнительного питания. Тюнер не должен нуждаться в дополнительных источниках питания. Третий фактор при выборе ТВ-тюнера - его программное обеспечение. Оно не должно быть ресурсоемким, но в то же время должно максимально полно раскрывать возможности тюнера, позволять использовать любые кодеки для записи передач и гибко менять параметры сжатия для получения максимального результата.

Для тестирования был выбран тюнер без аппаратного сжатия – GoTView USB 2.0 Hybrid MasterStick. Эта модель по соотношению цена-качество-возможности, пожалуй, самая привлекательная на российском рынке.



Основными особенностями данной модели тюнера являются компактность, уверенный прием теле- и радиопередач как аналогового, так и цифрового вещания. Для записи видеоизображения и звука используются любые кодеки, установленные в системе.

Устанавливаем драйверы для ТВ-тюнера и программное обеспечение из его комплекта. Дополнительно устанавливаем кодек XviD версии 1.2.1 для сжатия в AVI. Кодек WMV имеется в операционной системе, кодек MPEG-2 устанавливается с программой WinDVD Creator с дополнительного диска GoTView.

Для кодеков использовались следующие профили и настройки:

• Кодек WMV. Выставленное разрешение для обеспечения приемлемого качества изображения - 640х480, скорость потока - 1500 Кбит/сек. Загрузка при записи составляет в среднем 90%. Устанавливать разрешение выше не имеет особого смысла, поскольку на качество записи это не сильно отразится. Скорость потока выше 1500 Кбит/сек практически не сказывалась на качестве записи, однако загрузка системы была уже выше нормы, запись содержала пропущенные кадры.
  
  


• Кодек XVID. Выставленное разрешение – 640х480. Скорость потока варьировалась от 1000 до 1500 Кбит/сек. Загрузка при записи составляет в среднем 85%. На загрузку системы сильно влияет разрешение. При увеличении до 720х576 загрузка поднималась до 100%, запись была испорчена пропущенными кадрами.
  
  


• Кодек MPEG. Было выставлено стандартное разрешение – 720х576, скорость потока 6 МБит/сек. Загрузка при записи составляет в среднем 80%. Скорость потока не оказывает сильного воздействия на загрузку системы. Самый неприхотливый кодек, но размер записи занимает заметно больше места на диске.

Для проверки загрузки системы при просмотре было включено шумоподавление, что дополнительно загружает систему, поскольку каждый кадр программно обрабатывается.



Загрузка системы при просмотре составила в среднем 25-30%, что является очень хорошим показателем.

Выводы: нетбук прекрасно справляется не только с просмотром, но и с записью телепередач на диск, позволяя получить вполне приемлемое качество изображения и звука. Если сильно не завышать параметры для записи, то его мощности вполне хватает даже для этой ресурсоемкой задачи.

Качество ТВ-изображения.

ТВ-тюнеры – это такие устройства, которые отображают ровно то, что вещается в эфире. В виду их небольших размеров, они не могут сильно усилить ослабленный сигнал. Поэтому в первую очередь важно позаботиться о хорошей антенне. Тогда качество изображения будет вас только радовать и передачи будет не стыдно показать кому-то еще.



Не смотря на высокое качество аналогового сигнала, на изображении все равно присутствует "шум". Снизить его помогут фильтры шумоподавления, позволяющие значительно улучшить качество изображения.

Помимо аналогового ТВ, гибридные тюнеры позволяют принимать цифровые теле- и радиоканалы. Здесь уже не играют роли "шумы" и помехи – их просто нет. Картинка отображается точно также, как вещается – это преимущество цифрового ТВ. А если сигнал сильно ослаблен или испорчен помехой, он вообще не будет отображаться.

Совсем недавно цифровое (DVB-T) вещание в Москве стало более разнообразным. До этого оно было доступно в виде двух-трех радиоканалов. Сейчас же в дополнение к радиоканалам в эфире вещается 3 телеканала: DV News - новости (канал Вести), DV Live - канал TV1000 (фильмы), DV Spice - спортивный канал. Другие города тоже не отстают, а зачастую даже опережают. В некоторых из них уже идет вещание более десяти теле- и радиоканалов.

Судя по новостям, активность правительства России в этом направлении значительно возросла, поэтому в ближайшее время процесс внедрения цифрового вещания в Москве и других крупных городах должен еще больше активизироваться.

Хочется отметить, что программное обеспечение компании GoTView позволяет принимать цифровые (DVB-T) каналы как в MPEG-2 (стандарт вещания в других странах), так и в H.264 (MPEG-4/AVC) – стандарт вещания, принятый для России.

Качество DVD здесь не является пределом, поскольку вещание может осуществляться и в HDTV, т.е. с разрешениями выше 720х576. Пока HDTV периодически включают в тестовом режиме, но кто знает, что будет в будущем, причем, не таком далеком.

Что касается самого тюнера GoTView USB 2.0 Hybrid MasterStick - по нему уже есть довольно много грамотных обзоров, в том числе на этом сайте. Отличное качество изображения и широчайшие возможности программы GoTView Pro я могу только подтвердить. Учитывая тему статьи, более подробно останавливаться на работе этого устройства не будем.

Оцифровка видео.

Благодаря наличию у тюнера видео- и аудиовходов, c помощью переходника, идущего в комплекте, можно производить запись с аналоговых источников сигнала: видеомагнитофона, видеокамеры, диктофона, спутникового ресивера.



Запись можно производить как по RCA (композитному), так и c использованием S-Video входа. Причем, использование S-Video преподчительнее, так как позволяет получить более высокое качество изображения.

К нетбуку была подключена видеокамера и была произведена запись с использованием WMV, MPEG и XVID кодеками. Для проверки были выбраны те же настройки, что и при записи телепередач (см. выше).

• Формат WMV. Выставленное разрешение – 640х480 и скоростью потока 1500 Кбит/сек, что обеспечивает вполне приемлемое качество изображения. Загрузка при записи составляет в среднем 90-95%. Это максимум, который смог обеспечить нетбук.
  
  



• Формат AVI. С использованием XviD кодека максимально возможное разрешение было также 640х480. Скорость потока до 1500 Кбит/сек. Загрузка при записи составляет в среднем 85-90%. На загрузку системы сильно влияет разрешение. Разрешение 720х576 нетбук не потянул.
  
  



• Формат MPEG. Было выставлено стандартное для MPEG разрешение – 720х576, скорость потока от 6 до 8 МБит/сек. Загрузка при записи составила в среднем 75-80%. Скорость потока не оказывает сильного воздействия на загрузку системы.
  
  

Можно подвести краткий итог: самый неприхотливый кодек, который смело можно рекомендовать для записи на нетбуке – MPEG-2. Он дает самое высокое качество изображения и самую низкую загрузку системы. Следующим идет AVI, и за ним - Windows Media Video. Записи, сделанные в эти форматы, дают более высокую загрузку системы. Хотя с кодеками для AVI желающие могут еще поэкспериментировать.

Просмотр видео.

Наверное, один из самых интересующих всех вопросов – как обстоят дела с просмотром AVI, DVD, WMV и HD-фильмов?

В процессе тестирования выявилось следующее:

• Формат WMV. Проигрывается без проблем в том случае, если максимальное количество линий не превышает 720. Загрузка системы в среднем 40-50%.
  
  
  
  При воспроизведении 1080 линий изображение начинает подтормаживать через некоторое время или сразу после запуска. Это зависит от программы-плеера, которой воспроизводится фильм.
  
  Изображение на Windows Media Player начинало подтормаживать сразу, какие бы настройки не выбирались. Звук также начинал "запинаться". При этом загрузка системы вовсе не была запредельная – 80-85%.
  
  
  
  По всей видимости, системе не хватало пропускной способности шины.
  
  В других плеерах – VLC и GOM - проблемы с изображением и звуком возникали чуть позже, но все же мне не удалось посмотреть фильм в этом разрешении без проблем с воспроизведением видео или звука. Поэтому можно уверенно заявить о беспроблемной поддержке не выше 720 линий для этого кодека.
• Формат AVI. В целом, тут царит полный хаос, поскольку нет единого стандарта. Каждый пережимает, чем хочет и во что хочет. Самые распространенные кодеки – это DivX и XviD из-за их поддержки некоторыми современными бытовыми DVD-плеерами.
  
  В последнее время набирает популярность H.264-кодек, дающий максимальное качество при относительно небольшом размере файла. Но он обычно не поддерживается бытовыми плеерами, поэтому используется только при просмотре на компьютере.
  
  В среднем загрузка системы была 70-80%.
  
  
  
  Файлы AVI с разрешением выше 576 линий у меня вообще не воспроизводились из-за высокой загрузки системы. Как оказалось, не потянула система этот формат. Т.е. HD-фильмы в этом формате нетбук тоже не тянет.


• Формат MPEG. Здесь ситуация прямо противоположная, поскольку есть единый стандарт. Загрузка системы при просмотре MPEG-2 довольно низкая – 20-30%.
  
  
  
  Все HD-записи у меня также воспроизвелись хорошо. Даже 1920х1080 проигрался без проблем со звуком и видео. Думаю, что тут "постаралась" видеокарта, взвалив на свои плечи тяжелую математическую обработку по декодированию и выводу изображения. Загрузка системы была не выше 80%.
  
  

Подводим итоги. Фильмы с разрешением до 720х576 точек в любом формате проигрывались совершенно без проблем, в том числе с использованием программных методов постобработки изображения (деблокинг, деинтерлейс и т.п.). Здесь можно ставить твердую пятерку – никаких проблем, система довольно успешно справляется с этой задачей.

HD-фильмы без проблем проигрываются только в MPEG-2 формате. Ситуация по остальным кодекам неоднозначная. Можно довольно уверено заявить, что формат WMV проигрывается только при горизонтальном разрешении до 720 линий. HD-фильмы, сжатые H.264 кодеком, скорее всего, не проиграются.

Выводы.

На что же способен современный нетбук с процессором Atom N270?

Нетбук справится не только с обычными фильмами DVD, AVI и WMV, но даже с HD-видео. Для последнего пригодно любое разрешение в MPEG-2 и разрешение с размером не более 720 линий в WMV формате. Не воспроизведутся HD-фильмы, сжатые только в H.264.

Нетбук легко работает под управлением не только Windows XP, но даже Vista, если отключить видеоэффекты и увеличить размер оперативной памяти. Новая Windows 7 также не вызвала проблем.

Без проблем осуществляется работа браузера, торрент-клиента, проигрывание музыки в любом формате. Отлично показали себя месседжеры, интернет-телефония, офисные приложения, несложные игры, редактрирование музыки, видео, фото.

Как мы выяснили выше, воспроизведение теле- и радиопередач с использованием ТВ-тюнера GoTView происходит тоже без проблем, несмотря на значительные математические расчеты. Загрузка системы при просмотре не превышает 25-30%. Обращаем особое внимание на программное обеспечение, которое должно быть оптимизировано и экономно расходовать вычислительные ресурсы нетбука. К таким программам, безусловно, относится разработка компании GoTView, поставляемая с ТВ-тюнерами этого производителя.

Так же с помощью ТВ-тюнера и его функционального ПО можно производить запись с аналоговых источников (видеокамера, видеомагнитофон, спутниковый ресивер и т.п.) с хорошим качеством. Главное обдуманно выбрать формат и качество записи.

В итоге, за сумму в пределах 500 долларов мы получаем переносной и полноценный медиацентр (нетбук плюс ТВ-тюнер), на котором можно слушать радио, смотреть и записывать телепередачи.

Источник: Алексей Соколов, PcTuner.RU

Этот FAQ собран по различным тестам и материалам темы "Железо: покупка и апгрейд", и отражает совокупный опыт и "усредненное" мнение (то, на чем сходится большинство, за вычетом мнений отдельных оригиналов).
Цены названы московские, Санрайз, НИКС, Ф-центр, OLDI (приведены в рублях с округлением до десятков, если вместо диапазона указана одна цена, то цены совпадают, либо товар есть лишь в одной фирме, если цены нет - товар отсутствует во всех трех).
Курс  российского рубля к белорусскому - 90 бел руб.  за 1 российский рубль,

Процессоры

Процессоры компании AMD: Phenom (четырехядерные и трехядерные) Athlon 64 X2 (двуядерные), Athlon 64 и Sempron (одноядерные), в настоящее время актуален Socket AM2, начинает появляться Socket AM2+.

Разновидности Sempron 64 (он же Sempron LE, Socket AM2, ядра Manila и Sparta) и Athlon 64 (он же Athlon LE, Socket AM2, ядро Orlean) при совершенно одинаковой архитектуре отличаются частотой и размером кэша (box - в комплекте с кулером):
Athlon LE-1640 (2.7ГГц, 1024Кб) - 1620 (box)
Athlon 64 4000+ (2.6ГГц, 512Кб)
Athlon LE-1620 (2.4ГГц, 1024Кб)
Athlon 64 3800+ (2.4ГГц, 512Кб)
Athlon 64 LE-1600 (2.2ГГц, 1024Кб)
Athlon 64 3500+ (2.2ГГц, 512Кб)
Athlon 64 3200+ (2.0ГГц, 512Кб)
Athlon 64 3000+ (1.8ГГц, 512Кб)
Sempron LE-1300 (2.3ГГц, 512Кб)
Sempron LE-1250 (2.2ГГц, 512Кб)
Sempron LE-1200 (2.1ГГц, 512Кб) – 1150-1180 (box)
Sempron LE-1150 (2.0ГГц, 256Кб) – 740-800
Sempron 3600+ (2.0ГГц, 256Кб) – 660
Sempron 3500+ (2.0ГГц, 128Кб)
Sempron LE-1100 (1.9ГГц, 256Кб) – 700-720
Sempron 3400+ (1.8ГГц, 256Кб)
Sempron 3200+ (1.8ГГц, 128Кб)
Sempron 3000+ (1.6ГГц, 256Кб)

На сегодня одноядерные процессоры имеют смысл лишь при цене в 1,5 раза ниже двуядерных.

Разновидности Athlon 64 X2 (Socket AM2):
Athlon 64 X2 6000+ (3.0ГГц, 2x1024Кб, Windsor) – 2950-3290
Athlon 64 X2 5800+ (3.0ГГц, 2x215Кб, Brisbane) – 3100
Athlon 64 X2 5600+ (2.9ГГц, 2x215Кб, Brisbane или 2.8ГГц, 2x1024Кб, Windsor) – 2480-2680
Athlon 64 X2 5400+ (2.8ГГц, 2x512Кб, Brisbane) – 2490
Athlon 64 X2 5200+ (2.7ГГц, 2x215Кб, Brisbane или 2.6ГГц, 2x1024Кб, Windsor) – 1970-2250
Athlon 64 X2 5000+ Black Edition (2.6ГГц, 2x512Кб, Brisbane) – 2680
Athlon 64 X2 5000+ (2.6ГГц, 2x512Кб, Windsor или Brisbane) – 1820-2010
Athlon 64 X2 4850e (2.5ГГц, 2x512Кб, Brisbane, 45W) – 1890-1940
Athlon 64 X2 4800+ (2.5ГГц, 2x512Кб, Brisbane) – 1650-1750
Athlon 64 X2 4600+ (2.4ГГц, 2x512Кб, Windsor) – 1610-1720
Athlon 64 X2 4450e (2.3ГГц, 2x512Кб, Brisbane, 45W) - 2260 (box)
Athlon 64 X2 4400+ (2.3ГГц, 2x512Кб, Brisbane) – 1380-1440
Athlon 64 X2 4200+ (2.2ГГц, 2x512Кб, Windsor) – 1340-1410
Athlon 64 X2 4050e (2.1ГГц, 2x512Кб, Brisbane, 45W)
Athlon 64 X2 4000+ (2.1ГГц, 2x512Кб, Brisbane) – 1290-1360
Athlon 64 X2 3800+ (2.0ГГц, 2x512Кб, Windsor) – 1250-1290
Athlon 64 X2 3600+ (1.9ГГц, 2x512Кб, Brisbane) – 1150-1240

Процессоры с ядром Windsor обычно побыстрее в играх, чем Brisbane с частотой на 100МГц выше. У Athlon 64 X2 5000+ Black Edition разблокирован множитель, что обеспечивает легкий разгон без повышения напряжения, потому его высокая цена имеет смысл.

Разновидности Phenom (Socket AM2):
Phenom 9950 Black Edition (2.6ГГц, 4x512Кб + 2Мб) - 6890-7080
Phenom 9950 (2.6ГГц, 4x512Кб + 2Мб) - 6540 (box)
Phenom 9850 Black Edition (2.5ГГц, 4x512Кб + 2Мб) – 6100
Phenom 9850 (2.5ГГц, 4x512Кб + 2Мб) – 6130 (box)
Phenom 9750 (2.4ГГц, 4x512Кб + 2Мб) – 5700-6070
Phenom 9650 (2.3ГГц, 4x512Кб + 2Мб) – 5450-5560
Phenom 9550 (2.2ГГц, 4x512Кб + 2Мб) – 4720-4740
Phenom 9150 (1.8ГГц, 4x512Кб + 2Мб) – 4640
Phenom 8750 (2.4ГГц, 3x512Кб + 2Мб) – 4570-4880 (box)
Phenom 8650 (2.3ГГц, 3x512Кб + 2Мб) – 3940-4130
Phenom 8550 (2.2ГГц, 3x512Кб + 2Мб) – 3570-3580
Phenom 8450 (2.1ГГц, 3x512Кб + 2Мб) – 3200-3300

У процессоро Black Edition разблокирован множитель, что обеспечивает легкий (хотя и недалёкий) разгон без повышения напряжения.

Процессоры компании Intel: Core 2 Quad (четырехядерные), Core 2 Duo, Pentium E, Pentium D и Celeron E (двуядерные), Pentium 4 и Celeron D(одноядерные), все на Socket 775.

Разновидности Celeron:
Celeron E1400 (2.0 ГГц, 512Kб, Allendale) - 1670-1740
Celeron E1200 (1.6 ГГц, 512Kб, Allendale) - 1290-1420
Celeron 450 (2.2 ГГц, 512Kб, Conroe-L) – 1690-1740
Celeron 440 (2.0 ГГц, 512Kб, Conroe-L) – 1090-1190
Celeron 430 (1.8 ГГц, 512Kб, Conroe-L) – 930-1210
Celeron 420 (1.6 ГГц, 512Kб, Conroe-L) – 940-1200
Celeron D 360 (3.46 ГГц, 512Kб, Cedar Mill) - 1130
Celeron D 356 (3.33 ГГц, 512Kб, Cedar Mill)
Celeron D 352 (3.2 ГГц, 512Kб, Cedar Mill)
Celeron D 347 (3.06 ГГц, 512Kб, Cedar Mill) – 1010-1070
Celeron D 346 (3.06 ГГц, 256Kб, Prescott)  
Celeron D 341 (2.93 ГГц, 256Kб, Prescott)  
Celeron D 336 (2.8 ГГц, 256Kб, Prescott) – 940-1000
Celeron D 331 (2.66 ГГц, 256Kб, Prescott) - 920
Celeron D 326 (2.53 ГГц, 256Kб, Prescott)
Все процессоры Celeron D не рекомендуются для игровых компьютеров, Celeron 420-440 вполне годятся (хотя надо понимать, что от двуядерных в современных играх под Windows Vista будeт отставать заметно). Двуядерный Celeron в играх очень сильно страдает от малого кэша (512Kб делятся на 2 ядра) и для игр не рекомендуется, поскольку нормально работающий в играх Pentium E лишь чуть-чуть дороже .

Разновидности Pentium 4 (ядро Cedar Mill):
Pentium 4 651 (3.4 ГГц, 2Мб) - 2200
Pentium 4 641 (3.2 ГГц, 2Мб) - 2120
Pentium 4 631 (3.0 ГГц, 2Мб) – 1770-1840
Разновидности Pentium D (ядро Presler):
Pentium D 945 (3.4ГГц, 2x2Мб)
Pentium D 935 (3.2ГГц, 2x2Мб)
Pentium D 925 (3.0ГГц, 2x2Мб)
Pentium D 915 (2.8ГГц, 2x2Мб)
Процессоры Pentium 4 и Pentium D дееспособны в играх, но имеют чересчур большое энергопотребление и тепловыделение. То же самое в ещё большей степени относится к более старым процессорам с ядрами Prescott (индексы 5XX) и Smithfield (8XX).
Вместо них рекомендуются "прохладные" и более производительные при равной цене Pentium E.

Разновидности Pentium E (ядро Allendale):
Pentium E5200 (2.5 ГГц, 2Мб, Wolfdale) – 2620-2760
Pentium E2220 (2.4 ГГц, 1Мб, Allendale) – 2360-2420
Pentium E2200 (2.2 ГГц, 1Мб, Allendale) – 2140-2200
Pentium E2180 (2.0 ГГц, 1Мб, Allendale) – 1860-1960
Pentium E2160 (1.8 ГГц, 1Мб, Allendale) – 1720-2030
Pentium E2140 (1.6 ГГц, 1Мб, Allendale) – 1660-1750
В отличие от предшественников, Pentium E экономичны и конкурентоспособны против Athlon (уступают в играх по соотношению цена/производительность, зато гораздо лучше разгоняются и в разгоне заметно отрываются), а E5200 - даже против младших Core 2 Duo первых поколений.

Разновидности Core 2 Duo:
Core 2 Duo E8600 (3.33ГГц, 6Мб, Wolfdale) - 7960-8340
Core 2 Duo E8500 (3.16ГГц, 6Мб, Wolfdale) - 5380-5650
Core 2 Duo E8400 (3.0ГГц, 6Мб, Wolfdale) - 4980-5330
Core 2 Duo E8300 (2.83ГГц, 6Мб, Wolfdale)
Core 2 Duo E6850 (3.0ГГц, 4Мб, Conroe) – 5320-5890
Core 2 Duo E8200 (2.66ГГц, 6Мб, Wolfdale)
Core 2 Duo E6750 (2.66ГГц, 4Мб, Conroe) – 5220-5460
Core 2 Duo E6700 (2.66ГГц, 4Мб, Conroe)
Core 2 Duo E7300 (2.66ГГц, 3Мб, Wolfdale) - 4160-4430
Core 2 Duo E7200 (2.53ГГц, 3Мб, Wolfdale) - 3520-3710
Core 2 Duo E6600 (2.4ГГц, 4Мб, Conroe)
Core 2 Duo E6550 (2.33ГГц, 4Мб, Conroe) – 5190
Core 2 Duo E4700 (2.6ГГц, 2Мб, Allendale) – 3700-3950
Core 2 Duo E4600 (2.4ГГц, 2Мб, Allendale) – 3450-3470
Core 2 Duo E6420 (2.13ГГц, 4Мб, Conroe) – 4970
Core 2 Duo E4500 (2.2ГГц, 2Мб, Allendale) – 3400-3440
Core 2 Duo E6400 (2.13ГГц, 2Мб, Allendale) – 4560
Core 2 Duo E6320 (1.86ГГц, 4Мб, Conroe) – 3910-5140
Core 2 Duo E4400 (2.0ГГц, 2Мб, Allendale)
Core 2 Duo E6300 (1.86ГГц, 2Мб, Allendale) - 4020
Core 2 Duo E4300 (1.8ГГц, 2Мб, Allendale)

Разновидности Core 2 Quad:
Core 2 Extreme QX9775 (3.2ГГц, 2x6Мб, Socket 771 для двухпроцессорной платформы Sculltrail)
Core 2 Extreme QX9770 (3.2ГГц, 2x6Мб)
Core 2 Extreme QX9650 (3.0ГГц, 2x6Мб)
Core 2 Quad Q9650 (3.0ГГц, 2x6Мб) - 18710
Core 2 Extreme QX6850 (3.0ГГц, 2x4Мб)
Core 2 Quad Q9550 (2.83ГГц, 2x6Мб) - 10490-10760
Core 2 Extreme QX6800 (2.93ГГц, 2x4Мб)
Core 2 Quad Q9450 (2.66ГГц, 2x6Мб) - 9370
Core 2 Extreme QX6700 (2.66ГГц, 2x4Мб)
Core 2 Quad Q6700 (2.66ГГц, 2x4Мб)
Core 2 Quad Q9400 (2.66ГГц, 2x3Мб) - 7880-8270
Core 2 Quad Q9300 (2.5ГГц, 2x3Мб) - 7460-7710
Core 2 Quad Q9100 (2.26ГГц, 2x6Мб)
Core 2 Quad Q8200 (2.33ГГц, 2x2Мб) - 6970
Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц, 2x4Мб) – 5460-6810

Для всех семейств процессоров стоит иметь в виду, что в 90% случаев удается без поднятия напряжения добавить к частоте процессора 10%, что выравнивает процессор со следующим по старшинству, да и 20% (две ступени вверх) случается нередко. Однако большой разгон часто упирается в недостаточные множители процессора, поэтому для достижения определенных высоких частот зачастую лучше брать не самые младшие модели в семействах.

Кулеры

Если процессор не планируется разгонять или хочется сделать небольшой разгон, для AMD рекомендуются боксовые (идущие в комплекте с процессором), если цена комплектации BOX (в коробке, с кулером) не намного выше, чем у процессора OEM (один процессор безо всего). Они выдерживают даже разгон до 30-40%, но при этом сильно шумят.
Боксовые кулеры Intel тоже неплохи в номинале, но обычно чересчур дороги, поэтому для недорогих конфигураций имеет большой смысл взять кулер отдельно, хотя бы и самый дешевый.
Для солидного разгона или просто для обеспечения тишины очень желательно приобрести хороший кулер на тепловых трубках.
Хорошие результаты в тестах показали следующие кулеры из имеющихся в продаже (поскольку тесты шли в разных условиях, между собой они несопоставимы, и для всех в скобках дается температура процессора относительно «эталонного» Thermaltake Big Typhoon, при нескольких тестах взят лучший результат, для разных оборотов дан интервал, кулеры ранжированы по улучшению результатов):
Zalman CNPS7700-AlCu – $36 (+16)
Titan TTC-NK34TZ – $16 (+14)
Titan TTC-NK32TZ – $16 (+11)
Zalman CNPS7700-Cu – $47 (+11)
Zalman CNPS 9500 – $49 (+5)
Scythe SCMN-1100 Mine – $38 (+4+6)
Ice Hammer IH-4300В - (+3)
Thermaltake Mini Typhoon – $30 (+2) только для систем AMD
ASUS Silent Knight – $57 (+1)
Scythe SCNJ-1100P Ninja– $50 (0+6)
Zalman CNPS 9700 – $64-71 (0+3)
Thermaltake Sonic Tower – $29 (-1+6)
Cooler Master Hyper TX2 – $27 (-3+2)
Scythe SCASM-1000 Andy Samurai Master  – $44-49 (+1)
Ice Hammer IH-4350В - (0)
Thermaltake Big Typhoon  – $37
Scythe SCINF-1000 Infinity – $45 (-2)
Ice Hammer IH-4400A/В - (-2)
Cooler Master Gemin II – $41-49 (-3)

В общем, можно брать любые перечисленные кулеры, а отдельно рекомендовать следующие:
Titan TTC-NK32(34)TZ - при малом бюджете для относительной тишины при небольшом/умеренном разгоне
Cooler Master Hyper TX и Ice Hammer IH-4300В - для хорошего разгона при ограниченном бюджете
Thermaltake Big Typhoon - для всего, кроме большого разгона 4-ядерных процессоров, и если корпус позволяет его нормально вставить (он таки Big!)
Cooler Master Gemin II - для крутого разгона 4-ядерных процессоров или для охлаждения околосокетного простанства с памятью, если он войдет в ваш корпус (он куда больше, чем Big!)
Scythe Ninja, Infinity, Andy Samurai Master - для ценителей брэнда и для тех, кто хочет получить лучшее охлаждение и готов поработать руками (требуется установка нестандартных вентиляторов)
Zalman CNPS 9700 –  для ценителей брэнда, понтов и красоты именно такого типа.

Материнские платы

По большей части материнские платы на аналогичных чипсетах примерно аналогичны по свойствам, отличаясь разным количеством портов (из-за разных дополнительных контроллеров), разными возможностями звука и т.п.
Также очень важен форм-фактор.
Платы формата microATX имеют меньший размер, и вследствие этого упрощены – меньшее число слотов памяти, портов для карт расширения и т.п. (малое число и плотность портов расширения могут сделать невозможным установку дополнительных плат PCI, таких как звуковые карты, ТВ-тюнеры, модемы - одна войдет точно, а вот больше - не факт)
Для материнских плат со встроенной графикой большим плюсом является порт DVI в дополнение к стандартному D-Sub. Этот порт обеспечит надежную работу более крупных мониторов.

Надежные марки производителей материнских плат (в алфавитном порядке): Abit, ASRock, ASUS, DFI, ECS, EPoX, Foxconn, Gigabyte, MSI.
При этом надежность касается плат в целом, "паршивые овцы" есть у всех.

Серьезные отличия между материнскими платами начинаются при большом разгоне процессоров – там желательны широкие возможности по изменению напряжения на процессоре, памяти и чипсете, таймингов памяти и т.п.
Для процессоров Core 2 Duo с шиной 800МГц лучше всего зарекомендовали себя матплаты с чипсетом Intel 965P, из них особо устойчивой репутацией пользуются семейства Asus P5B и GigaByte GA-965P (S3 и DS3). При этом у Asus отмечаются проблемы со звуком (паразитные шумы, лечится установкой аудиокарты), а у GigaByte - со стартом при разгоне.
Для более новых процессоров с шиной 1066 и 1333МГц - Intel P35, особенно Abit IP35, Asus P5K, Asus P5E, Gigabyte GA-EP35-DS3 и MSI P35 Neo2, для особо бюджетного и не особо крутого разгона - GigaByte GA-P31-DS3L.
Для систем с двумя видеокартами GeForce подходят платы с чипсетами nForce 650i SLI и nForce 680i SLI. Более новые чипсеты nForce 780i SLI и nForce 790i SLI имеют ряд проблем.

Для процессоров Athlon столь явных лидеров не выявлено. Наиболее часто в отчетах о разгоне фигурируют Asus M2N-E, Epox EP-MF4 и MSI K9N – каждая дает примерно по 20%. Для двух видеокарт чаще отмечены ASUS M2N32-SLI, Epox EP-MF570-SLI и MSI K9N SLI.
Тем не менее, встречается удачный разгон и на других материнских платах (а для Athlon и с другими вариациями чипсетов nForce и AMD).
Обратите особое внимание, что разные суффиксы (типа VM, SE и т.п.) могут означать как обычно ненужные дополнительные контроллеры, так и формат mATX и сильную обрезку возможностей - для "просто компа" это годится, но разгон и апгрейд может зарубать на корню. Как правило, оптимальным соотношением возможности/цена обладают мамки без суффиксов но это необязательно.

Оперативная память

Минимальный объем памяти, при котором возможна хоть какая-то работа в Windows XP, составляет 256 мегабайт. Однако мы рекомендуем минимально 512 Мб  – это заметно ускорит открытие больших документов, работу с картинками, которые могут весить несколько мегабайт, не говоря уже об играх. И по цене разницы теперь практически нет.
Для более-менее современных игр рекомендуется 2 гигабайта памяти.
4 гигабайта теоретически рекомендуются для тяжелых игр под Windows Vista, но на практике пока что бесполезны, более того - 32-битные операционные системы распознают только 3Гб.
Хотя если хочется дать компьютеру полную свободу - можно и 4Гб поставить, это недорого.
По соотношению цена/производительность сейчас оптимальна память DDR2-800 (PC-6400), она почти всегда свободно работает на частоте 1000МГц. Более быстрая память нужна для дорогих и быстрых систем с большим разгоном.
Память DDR уходит с рынка и становится дороже.
На производительность памяти заметное влияние оказывают тайминги (время на протекание тех или иных процессов), но разбираться в них долго и трудно. Достаточно помнить, что: а) чем тайминги меньше, тем лучше; б) Command Rate 1T лучше чем 2T; в) выигрыш от лучших таймингов обычно измеряется в единицах процентов, а не десятках, и большой перевес по частоте работы покрывает худшие тайминги.
Проверенными брэндами являются (в алфавитном порядке): Corsair, Hynix, Kingmax, Kingston, Patriot, Samsung, Transcend, TwinMOS. При близкой цене их вполне можно брать взамен, если не планируется разгон. Более дорогие – не имеет смысла.
В разгоне же отмечаются марки Geil, G.Skill, Mushkin, OCZ, и «оверклокерские» варианты Corsair, Kingston, Patriot, Samsung. Когда выберете – уточните на форуме, насколько хороша данная модель в разгоне.

Винчестер

На сегодня минимально разумная емкость винчестера составляет 160 Гб, однако если вы не любите или не умеете оптимизировать данные на винчестере, лучше удвоить его объем, тем более что диски емкостью 320 гигабайт сейчас обладают оптимальным соотношением емкости и цены (хотя разница в «цене гигабайта» в интервале 250-500 Гб не особенно велика). Максимальны сейчас из широко распространенных винчестеры на 1 Тб.
Как правило, в продаже есть диски с интерфейсом IDE и SATAII (SATA-300). Первые имеют смысл для старых материнских плат, не умеющих работать с SATA, во всех остальных случаях стоит брать SATAII – они несколько быстрее.
Размер кэша обычно встречается 8Мб, 16Мб и 32Мб, при одинаковой емкости диска второе вполне стоит доплаты в сотню-полторы рублей, поскольку скорость работы растет, а третье пока что практически не даёт прироста.
Ну а самыми быстрыми являются винчестеры Western Digital Raptor – их объем составляет всего 150 Гб, но многие предпочитают скорость емкости.
Для ускорения работы можно поставить два одинаковых винчестера в массив RAID 0 (но при этом порча одного диска делает нечитабельными данные на втором), для повышения надежности винчестеры объединяются в массив RAID 1, если хочется и того, и другого – тогда ставятся четыре винчестера в массив RAID 0+1 или три в массив RAID3/4/5.
Если же вас волнует исключительно надежность хранения данных, хочется сэкономить и не смущает необходимость регулярной ручной работы, можно просто поставить в компьютер два винчестера, на одном из которых держать операционную систему и архив, а на другом – документы и игры и периодически архивировать документы и другие ценные файлы с одного диска на другой. Музыку и фильмы хранить там, где место остается.
Последнюю пару лет самыми тихими и «холодными» считаются диски Samsung, но их свободно можно заменить на Hitachi (последнее время их хвалят), Seagate, Western Digital, Maxtor, Fujitsu.

Привод DVD

Оговорки и аксиомы:
1) Приводы стоят недорого, ждать от них супернадежности и полной универсальности не стоит. Все идет на удешевление, часто в ущерб качеству.
2) Всегда найдется привод, который не может прочитать конкретную болванку.
3) Всегда найдется болванка, не читаемая на конкретном приводе.
Следствие: не читается диск -- стоит попробовать прочитать его на другом приводе. По одной болванке статистику не составляют.
4) Качество записи в большей степени зависит от болванки, чем от привода. Влияние привода весьма заметно (а иногда и очень!), но не следует уповать на то, что тот или иной привод запишет дрянную болванку как конфетку.
На данный момент рекомендуемые болванки (DVD-R, DVD+R) -- с мид-кодом МСС03 и МСС04, если попроще -- Verbatim 16x 'made in Taiwan' (не Индия!). Все остальные, даже включая легендарный Taiyo Yuden, пишутся хуже. Taiyo Yuden, впрочем, хранится отлично, и рекомендуется при наличии времени на поиск оптимальной стратегии записи. CD-R -- по прежнему вне конкуренции Taiyo Yuden, в виде Verbatim 'Pastel Disc'. Для записи резервной копии также можно использовать SONY - пишутся средненько, но запись резервной копии на болванке другого производителя повышает надежность.
5) Качество записи зависит и от скорости записи. Причем минимальная скорость практически наверняка далека от оптимальной. Для нахождения оптимума рекомендуются тесты. Ориентир -- 8х, 12х, 16х.
6) Приводы SATA в последнее время часто имеют проблемы с материнскими платами на чипсетах NVidia, причем путей решения проблемы совместимости не найдено.


Брэнды:
ASUS Начиная с модели  DRW-1814BLT - собственные разработки. Предпочитают плюса (DVD+R), терпимы по тишине. Анализ форумов наводит на мысли на чуть меньшую надежность чем средняя.
LG Одни из лучших приводов на сегодняшний день (ранее были нарекания, но после слияния с Hitachi они вышли на лидирующие позиции). Тихие, отлично пишут (предпочитают DVD-R, CD отлично пишут), превосходные чтецы. Из IDE рекомендуются GSA-H42, GSA-H44N, GSA-H55, из SATA - GSA-H62N, GH20NS10.
Lite-On Еще один лидер в области оптических приводов на данный момент. Отличные писатели (предпочитают DVD+R) и отличные чтецы, хорошо заточены под граб при помощи EAC (бывают проблемы с грабом). Единственный минус -- могут быть весьма шумными. Если шум не смущает -- рекомендуется вся 20-я серия.
NEC Увы, марка и по надежности и по качеству записи/чтения сильно сдала позиции. Не верящие могут попробовать убедиться в этом самим. В принципе ни NEC, ни Optiarc не рекомендуются за исключением новинок: новая серия Sony Nec Optiarc AD-7200A/S, 7201A/S, 7203A/S очень хорошо зарекомендовала себя. Отличные записи + неплохое чтение, по-прежнему сканируют (строго на 5х), особых нареканий по надежности пока не наблюдается, что позволяет надеяться на возрождение марки.
Pioneer Всегда был на высоте, отличный универсал. В 112/212 серии был брак с CD-лазером, проявляющийся через пару месяцев экстлуатации, что подпортило марку. 115/215 серии еще не набрали статистики для обоснованного мнения. Недавно вышли 116/216, очень неплохо пишут.
Plextor Ушли с рынка оптических приводов, причем последние модели (755, 760) были не самого высокого качества. В данный момент выпускают под своей маркой приводы NEC, Pionner. Не рекомендуются.
Samsung Тоже начали производство (после слияния с Toshiba в этом направлении) своих приводов, довольно достойных. Предпочитают DVD+R. В принципе, вполне годный для рассмотрения вариант.
TEAC Увы, еще одно некогда значимое имя, растерявшее все свои плюсы. От собственного производства отказались.

Корпус

Важность корпуса часто недооценивается, и его берут по «остаточному принципу». Оставляя в стороне важность блока питания (это описано в соответствующем FAQ), следует отметить, что корпус обеспечивает помимо внешнего вида качество вентиляции системы, параметры шумности и удобство сборки (последнее, впрочем, важно лишь для тех, кто делает сборку и апгрейд самостоятельно).
Проверенные марки производителей корпусов (в алфавитном порядке): Ascot, Chieftec, Foxconn, GigaByte, Inwin, Thermaltake. Из них минимум по цене и качеству представляют Inwin и Foxconn (при этом Inwin, Foxconn и бюджетные Thermaltake следует внимательно проверять на мощность блока питания). Самой устойчивой репутацией пользуются не особо дорогие, но качественные и удобные корпуса Ascot 6AR/6XR (часто их называют в прайсах ASUS) – это оптимум, если бюджет позволяет тратить на корпус лишь около 100 долларов. Но стоит понимать - за такие деньги идеал не получишь, к ним есть нарекания по шумности (резонируют низкочастоные звуки винчестеров).
 Дешевые корпуса помимо «нечестной» мощности слишком часто страдают плохой вентиляцией и шумностью (тонкое железо резонирует). Корпус может пережить 2-3-4 поколения своих внутренностей и лучше его брать не самый дешевый. В принципе, можно совмещать дешевый корпус, который устраивает дизайном, с нормальным блоком питания, только убедитесь, что не будет неудобств по вышеназванным причинам.
Кроме того, более дешевые варианты одной и той же марки обычно имеют форм-фактор (размер) microATX, что при покупке кажется совсем неважным, но впоследствии при апгрейде нередко оказывается узким местом, когда не удается установить новые комплектующие. И ещё в корпус microATX надо брать плату тоже только microATX, это надо учитывать.

Источник

Этот FAQ собран по материалам темы "Железо: покупка и апгрейд", и отражает личное мнение автора по совокупному опыту и мнениям форумчан, плюс результатам тестов на сайтах overclockers, Ф-центр, iXBT, THG.

Он написан в помощь тем, кому нужно сориентироваться в море компьютеров и комплектующих, и кто предпочитает выбирать не сердцем, но разумом 

Предлагаемые конфигурации являются примерными, а не единственно верными, и могут свободно изменяться, хотя изменения лучше обсудить с толковым специалистом или на форуме.

Сбалансированность компьютера

В разных приложениях на первый план выходят разные компоненты компьютера,

в играх основных компонента три: процессор, оперативная память и видеокарта. И два компонента их поддерживают – материнская плата и корпус (особенно блок питания). Причем в зависимости от жанра оптимальные соотношения могут изменяться.

Возьмём системный блок от мирового лидера: HP Compaq dx2400.   

Процессор Core2Duo E8400

Материнская плата mATX  с чипсетом G33

Видеокарта Radeon HD 3650

Берём конкретный прайс и вычисляем стоимость такой конфигурации (считая одинаковыми прочие компоненты):

Процессор Core2Duo E8400 - 5370

Материнская плата Intel DG33FBC - 2560

Видеокарта Radeon HD 3650 512Мб Saphire - 1750

Эта связка стоит 9680. Достаточно обычное сочетание для машин, продающихся в сборе.

Процессор с матплатой в 4,5 раза дороже видеокарты. Это неигровая конфигурация. Подберём по тому же прайсу конфигурацию «наоборот»:

Процессор Athlon-64 X2 3600+ - 1310

Материнская плата Elitegroup A740GM-M 1 (AMD 740G, mATX)  - 1480

Видеокарта 896МБ Palit GeForce GTX260 Sonic 216SP - 6940

Цена аналогична - 9730. Но конфигурация заточена под тяжелые игры. Процессор с матплатой в 2,5 раза дешевле видеокарты.

В культовом шутере S.T.A.L.K.E.R., первый компьютер обеспечивает 27 fps в разрешении 1280*1024, безо всяких наворотов, просто в High Quality. То есть, на типичном ЖК мониторе размером 17-19 дюймов большинству геймеров, которым требуется от 35 до 60 fps, придётся снижать качество, не вспоминая про HDR и т.п. Про более крупные мониторы скорбно помолчим.

Что может второй? Второй может достичь 70 fps с HDR и анизотропией 16х в разрешении 1920*1200 (то есть на широкоэкранном мониторе с диагональю 24-27 дюймов). Максимально возможное качество на громадном мониторе и никаких проблем!

Так-то вот.

Означает ли это, что вторая конфигурация (на Атлоне) оптимально сбалансирована?

Нет, она также не сбалансирована, просто вывих в другую сторону, процессор вдвое слабее первого, и в абсолютном большинстве игр не позволит видеокарте показать всю свою производительность.

Оптимально сбалансированной для игр при бюджете до 10 тыс. руб. и разгоне процессора в том же прайсе будет конфигурация Core2Duo E5200 + Gigabyte GA-P31-S3G + 1024МБ Palit GeForce GTS250  стоимостью 9620. Она первую ровно так же разбомбит там, где очень тяжело видеокарте, а вторую ощутимо победит там, где нужна мощь процессора, например, в Crysis (хотя при одинаковом процессоре эта видеокарта отстаёт от GTX260, примерно на 15%).

Просто показано, что главное - это видеокарта, если она слаба, никакой процессор делу не поможет. Хотя существует целый ряд игр, весьма либеральных к производительности видеосистемы, но очень благодарно отзывающихся на рост производительности процессора.

Итоговый вывод: понятие сбалансированности зависит от игр и других задач, для которых предназначен компьютер, но в общем случае (когда компьютер главным образом предназначен «для игр вообще»), можно опираться на эмпирическое правило: платформа (процессор + кулер + материнская плата + памятть) должна по стоимости примерно равняться видеокарте, а если планируется разгон или требуется высокое качество изображения, то видеокарта должна заметно превышать стоимость платформы. Так и подобраны наши примерные конфигурации.

Цены комплектующих

Цены названы московские, на 22 мая, по трём фирмам: НИКС, Ф-центр, OLDI (приведены в рублях с округлением до десятков, в суммах – до сотен). Нерационально дорогие варианты отброшены. Если цена одна - компонент найден лишь в одной фирме, либо цены совпали.

Курс  российского рубля к белорусскому - 90 бел руб.  за 1 российский рубль,

В регионах цены, как правило, выше. Прикинуть свою региональную наценку можно, сравнив цены в названном квартете фирм, и в местной фирме (лучше пару-тройку местных фирм посмотреть, поскольку разница в ценах бывает ощутимой).

Изменения и дополнения конфигураций

Все конфигурации приведены к минимально разумной для каждого бюджета стоимости.

Удешевление за счет «менее фирменных» или безымянных компонентов не рекомендуется, хотя, если вы готовы сыграть в лотерею и рисковать стабильностью, производительностью или разгонябельностью системы – дело ваше.

Удорожание – полностью на ваше усмотрение.

Если в конфигурации указан кулер GlacialTech, можно ставить любой другой или использовать комплектный кулер box-комплектации, разница обычно лишь в цене и наличии того или иного варианта процессора в продаже (GlacialTech имеет лучшее соотношение цена/эффективность).

Если у вас стоит Windows Vista - во всех случаях, где указана память 2*1024 Мб, лучше поставить 2*2048 Мб, благо это недорогое усовершенствование. Также полезно сделать это, если в ваших играх часто слышна работа винчестера (очень активно используется файл подкачки). В 32-битных операционных системах используются не 4Гб, а только 3,2Гб памяти, но в случаях, когда 2Гб недостаточно, это очень поможет, а переплата копеечная.

Рекомендации по замене комплектующих (процессоры, кулеры, материнские платы, оперативная память, приводы DVD и корпуса) можно посмотреть в FAQ по компонентам. Рекомендации по видеокартам и блокам питания приведены в отдельных FAQ.

В большинстве случаев достаточно встроенного звука на материнской плате – он нынче практически везде вполне приличен. Меломаны могут купить отдельную звуковую карту Creative Audigy 2/4/X-Fi(XtremeMusic), главное – помнить, что прелесть такой карты трудно ощутить без хорошей акустики (а это как самый минимум Microlab SOLO-2 для простых стереоколонок или SVEN IHOO 5.1 для шестиканалки). Карты дешевле, чем Audigy 2, ничего не добавят к встроенному звуку современных матплат.

Итак, переходим к нашим примерным конфигурациям:

Вариант 1. Сверхбюджетный (денег нет и не будет)

Платформа AMD:

Процессор Sempron X2 2100/2300 – 1150-2140

Кулер GlacialTech Igloo 7223, Socket AM2 – 170-190

Материнская плата Socket AM2, чипсет AMD780G, mATX – 1940-2080

Память 2*1024 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 – 880-940

Жесткий диск 320Гб Samsung HD322HJ – 1540-1560

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус noname, 300-350W – 1080-1170

Итого: 7500-8800 руб.

Этот компьютер способен не только обеспечить работу офисных программ и прогулки по интернету – на нем и фильмы можно смотреть, в том числе и HD, и, как ни смешно – он даже немного игровой! Если играть в игры, что попроще, или были крутыми несколько лет назад. Вот, к примеру 47 fps получилось в разрешении 1024*768 при настройках High в FarCry, которая была самой тяжёлой весной 2004 года. Если же настройки понизить до средних, то играбельная скорость 41 fps получалась в этом разрешении даже в S.T.A.L.K.E.R.!

Винчестер и привод DVD может быть любой марки, рекомендованной в FAQ по компонентам, корпус и память – вообще любой, лишь бы компоненты вместе заработали.

Платформа Intel:

Процессор Celeron Dual Core 1200/1400 – 1450-1630

Кулер GlacialTech Igloo 5051, Socket 775 – 170-200

Материнская плата Socket775, чипсет iG31 – 1410-1720

Память 2*1024 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 – 880-940

Жесткий диск 320Гб Samsung HD322HJ – 1540-1560

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус noname, 300-350W – 1080-1170

Итого: 7300-8000 руб.

Получается даже дешевле, хотя за это приходится платить возможностями – скорость в играх упадёт раза в полтора, и фильмы HD компьютеру будут не по зубам (существуют материнские платы для платформы Intel, способные на это, но они на пару тысяч дороже)

Оба компьютера можно сделать игровыми (очень скромно игровыми) путём установки видеокарты Radeon HD4650 с памятью DDR3 (2000-2200), более мощные видеокарты не имеют смысла, лучше тогда сразу переходить к варианту 3, менее мощные имеют мало смысла... Разве что для радеононенавистников GeForce 9500GT с памятью DDR3 (1800-1900), что ощутимо слабее, но зато по вкусу.

Вариант 2. Недорогой медиацентр (HTPC) - фильмы, музыка и немного игр

Процессор Athlon 64 X2 3600+ - 4400+ – 1310-1570

Кулер GlacialTech Igloo 7223, Socket AM2 – 170-190

Материнская плата Socket AM2, чипсет AMD780G, mATX – 1940-2740

Память 2*1024 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 – 880-940

Жесткий диск 640ГБ Western Digital WD6401AALS SATA2 – 2280-2320

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус DeskTop 240-300W – 1370-2200

Итого: 8700-10800 руб.

Такой компьютер отличается большим винчестером для хранения медиафайлов (также можно применить Western Digital WD6400AAKS, который чуть медленнее, но также отличен) и компактным плоским корпусом , который можно положить на стол, на полочку, сделать подставкой под ЖК телевизор. Предназначается в основном для воспроизведения фильмов и музыки, оставаясь полноценным компьютером с определенными игровыми возможностями (собственно, теми же, что у предыдущего варианта).

Платформа Intel:

Процессор Celeron Dual Core 1200-1400 – 1450-1630

Кулер GlacialTech Igloo 5051, Socket 775 – 170-200

Материнская плата чипсет  iG45 или GeForce 9300, mATX – 3540-4100

Память 2*1024 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 – 880-940

Жесткий диск 640ГБ Western Digital WD6401AALS SATA2 – 2280-2320

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус DeskTop 240-300W – 1370-2200

Итого: 10500-12200 руб.

Ощутимо дороже, поэтому – только для безденежных фанатов Intel.

Вариант 3. Нормальная производительность при невысокой стоимости (разгон)

Платформа AMD:

Процессор Athlon 64 X2 3600+ - 5600+ – 1310-2180

Кулер Ice Hammer IH-4300B/4350B или Cooler Master Hyper TX2 PWM - 710-780

Материнская плата Socket AM2, чипсет AMD740G/780V/780G  – 1480-1950

Память 2*1024 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 – 880-940

Видеокарта 512Мб Radeon HD4670 – 2380-2510

Жесткий диск 640ГБ Western Digital WD6401AALS SATA2 – 2280-2320

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус Asus, Foxconn, GMC, Inwin с БП ATX2 350-450W – 1720-2410

Итого: 11500-13900 руб.

Платформа Intel:

Процессор Pentium E2160-2220 – 1920-2150

Кулер Ice Hammer IH-4300B/4350B или Cooler Master Hyper TX2 PWM - 710-780

Материнская плата GigaByte GA-P31-DS3L/S3G – 1740-2420

Память 2*1024 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 – 880-940

Видеокарта 512Мб Radeon HD4670 – 2380-2510

Жесткий диск 640ГБ Western Digital WD6401AALS SATA2 – 2280-2320

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус Asus, Foxconn, GMC, Inwin с БП ATX2 350-450W – 1720-2410

Итого: 12400-14300 руб.

В корпусе обязательно должен быть блок питания стандарта ATX2.*, то есть с двумя линиями +12B (это указано на этикетке БП).

Вполне приемлемыми вариантами охлаждения являются также отсутствовавшие в продаже кулеры GlacialTech Igloo 5710, а при неважности шума – ещё и Thermaltake TMG i1/i2/A2 с  TITAN TTC-NK34/35/54/64 (490-810).

Компьютер после разгона (процессор обычно разгоняется до 2,5-3 ГГц) позволит запустить любые игры, хотя самые требовательные могут работать лишь на скромных настройках. Разумеется, можно ставить и более производительные видеокарты 9600GT (2650-3180) . Можно пробовать даже Radeon HD4830 (3220-3890), Radeon HD4770 (4220-4290)  и GeForce 9800GT (3430-4390), но тут уже нет гарантии успешной работы с любым БП при разгоне процессора и тем более при разгоне видео – всё-таки энергопотребление у них выше. Для таких карт нужно выбирать БП с мощностью от 300 Вт по линии +12В (как правило, имеют общую мощность 400-450Вт).

Вариант 4. «Золотая середина» - хорошая производительность при средней стоимости (разгон)

Платформа Intel:

Процессор Pentium E5200 (Socket 775, 2,5 ГГц) – 2230-2410

Кулер Ice Hammer IH-4300B/4350B или Cooler Master Hyper TX2 PWM - 710-780

Материнская плата GigaByte GA-P31-DS3L – 1950-2010

Память 2*2048 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 –  1580-1620

Видеокарта GeForce 9800GT – 3430-4390

Жесткий диск 640ГБ Western Digital WD6401AALS SATA2 – 2280-2320

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус Ascot 6XR8/460 (или Ascot 6AR, 420-460W) –3700-4650

Итого: 16,5-19 тыс. руб.

Платформа AMD:

Процессор AMD Athlon X2 7750+ BOX Black Edition (Socket AM2+, 2,7 ГГц) –  2490-2560

Материнская плата Socket AM2+, чипсет AMD770/780G – 1990-2770

Память 2*2048 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 –  1580-1620

Видеокарта GeForce 9800GT – 3430-4390

Жесткий диск 640ГБ Western Digital WD6401AALS SATA2 – 2280-2320

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус Ascot 6XR8/460 (или Ascot 6AR, 420-460W) –3700-4650

Итого: 16-19 тыс. руб.

После разгона (у Athlon типично 3-3,5 ГГц, у Pentium 3,3-4,2 ГГц) компьютер позволит играть в любые игры в разрешениях 1280*1024 и 1440*900 (разве что в таких монстрах как Crysis придётся ощутимо снижать настройки), да и в 1680*1050 вытянет почти всё.

Это оптимальный игровой компьютер по соотношению цена/производительность. В паре с недорогим и качественным монитором он составляет прекрасное «антикризисное предложение», дающее максимум игровой производительности за небольшие деньги.

У обеих платформ остаётся ощутимый запас производительности под более мощные видеокарты, в том числе Radeon HD4850 (4160-4600 с памятью 512Мб и 4930-5480 с памятью 1Гб), GeForce 9800GTX+ (4690-5170), GeForce GTS250 (4640-5150 с памятью 512Мб и 5440-6110 с памятью 1Гб), Radeon HD4870 (5840-6770 с памятью 512Мб и 6920-7560 с памятью 1Гб) и даже GeForce GTX260 (6940-7620). Для двух последних видеокарт полезно взять более мощный БП (штатный вытянет, но будет работать близко к пределу мощности, что нежелательно).

Можете также взять любой другой корпус, который понравится, с блоком питания, который по линии +12 вольт отдаёт мощность 360 ватт и выше для младших из перечисленных видеокарт и более 400 ватт для старших.

Если кто боится разгона или не приемлет его по каким-либо причинам – конфигурация остаётся принципиально той же, только для платформы Intel можно брать более дешёвый кулер или боксовую комплектацию (в том числе модели Pentium E5300/5400), и любую материнскую плату, на которой процессор заведётся, а для платформы AMD – процессоры от Athlon X2 5200+ до Athlon X2 7750+, также с любыми кулерами и материнскими платами. Для обеих платформ хватит корпусов из варианта 3. Разумеется, без разгона процессоров польза от установки более мощных видеокарт невелика (разве что в Crysis-оподобных монстрах ).

Вариант 5. Высокая производительность при стоимости выше средней без разгона

Платформа AMD:

Процессор AMD Phenom II X3 710 (Socket AM3, 2,6 ГГц) BOX – 4930-5150

Материнская плата Socket AM2+/AM3, чипсет AMD 770/780G  – 1990-3290

Память 2*2048 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 –  1580-1620

Видеокарта GeForce GTX275 – 9310-10300

Жесткий диск 1 ТБ Western Digital WD10EADS SATA2 – 2870-3190

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус Ascot 6XR8/460 (или Ascot 6AR, 420-460W) –3700-4650

Итого: 25-28,5 тыс. руб.

Платформа Intel:

Процессор Intel Core 2 Duo E8400 (Socket 775, 3 ГГц) –  5370-5610

Кулер GlacialTech Igloo 5058PWM, Socket 775 – 230-270

Материнская плата Socket775, чипсет P31, P35, P43 – 1740-2510

Память 2*2048 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 –  1580-1620

Видеокарта GeForce GTX275 – 9310-10300

Жесткий диск 1 ТБ Western Digital WD10EADS SATA2 – 2870-3190

DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790

Корпус Ascot 6XR8/460 (или Ascot 6AR, 420-460W) –3700-4650

Итого: 25,5-28,5 тыс. руб.

В общем-то для Intel тоже вполне стоило взять комплектацию BOX, но она была лишь в одной фирме из трёх и дороговата. А ближайший из наличных меньший по цене процессор Core 2 Duo E7500 послабее в играх (E8400 держит паритет в среднем)

Производительность позволит нормально играть при максимальном качестве в разрешениях 1680*1050 и даже 1920*1200 (за вычетом монстров, подобных Crysis, где даже без включения сглаживания при настройках Very High в разрешении 1280*1024 играбельность устроит не всех – только 31fps). Радеономаны или играющие преимущественно в игры, где GeForce выступает слабее, могут заменить видеокарту на Radeon HD4890 (9060-9870).

Вариант 6. Медиацентр высокой стоимости (HTPC)

Платформа AMD

Процессор AMD Phenom II X4 810 (Socket AM3, 2,6 ГГц) BOX – 7120-7160
Материнская плата Socket AM2+/AM3, чипсет AMD 770/780G/790X/790GX – 1990-4680
Память 2*2048 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 –  1580-1620
Видеокарта 512Мб Radeon HD4670 – 2380-2510
Жесткий диск 1 ТБ Western Digital WD10EADS SATA2 – 2870-3190
Blue Ray/DVD±RW – 7270-8400
DeskTop c ПДУ без БП – 3890-9870
Блок питания Corsair CMPSU-400CXEU - 1940-2050
Итого: 29-39 тыс. руб.


Платформа Intel:

Процессор Intel Core 2 Quad Q8300/9400 BOX (Socket 775) –  6600-7670
Материнская плата Socket775, чипсет P35, P43, P45 – 2050-4160
Память 2*2048 Мб Hynix, Samsung DDR2-800 –  1580-1620
Видеокарта 512Мб Radeon HD4670 – 2380-2510
Жесткий диск 1 ТБ Western Digital WD10EADS SATA2 – 2870-3190
Blu-Ray/DVD±RW – 7270-8400
DeskTop c ПДУ без БП – 3890-9870
Блок питания Corsair CMPSU-400CXEU - 1940-2050
Итого: 28,5-39 тыс. руб.

Для пущей тишины рекомендуется кулер Scythe Shuriken (но его не было во всех трёх фирмах) и видеокарта с тихим кулером, например HIS HD4670 IceQ.
Такой медиацентр, при том, что вмещается в стандартную стойку с аппаратурой, способен работать с большими ЖК и плазменными телевизорами, а также с самыми крупными ЖК мониторами (включая 30”), имеет полный комплект выходов и пульт управления, способен воспроизводить любое видео (и записывать на диски Blu-Ray). А ещё это достаточно мощный полнофункциональный компьютер, хотя тяжелые современные игры придется запускать в скромных режимах, в зависимости от разрешения экрана. Скажем, на метровой плазменной панели с разрешением 1024*768 - даже в Crysis можно поиграть при средних настройках качества. Ну а на ЖК телевизоре той же диагонали с разрешением 1920*1080, где пикселей втрое больше - сами понимаете только что-нибудь простенькое. Разумеется, можно взять видеокарту и помощнее, но для столь компактного корпуса это навряд ли будет лучшим решением.


Вариант 7. Отличная производительность при высокой стоимости (разгон)

Платформа Intel:

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (Socket 775, 2,83 ГГц) – 8920-9140
Кулер CoolerMaster Gemin II –  1260-1340
Вентилятор GlacialTech SilentBlade II GT12025-HDLA1 или GT1225HBDL - (115-210)*2шт = 230-420
Материнская плата ASUS P5K/P5K Pro (P35), P5Q/P5QPro (P45), GIGABYTE GA-EP35-DS3/DS4, GA-EP45-DS3/DS4  – 3100-5280
Память Kit 2*2048 Мб Corsair, Kingston, SuperTalent DDR2-800 CL4 – 2180-2400
Видеокарта GeForce GTX295 – 16900-17710
Жесткий диск 1 ТБ Western Digital WD10EADS SATA2 – 2870-3190
DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790
Корпус Antec Nine Hundred/P180/183, Cooler Master Cosmos/Stacker/ Mystique, Gigabyte Poseidon/Aurora, Thermaltake, Ikonik, LIAN LI без БП – 3000-8450
Блок питания 650Вт Corsair TX650W – 3620-3830
Итого: 43-52 тыс. руб.

Платформа AMD:

Процессор Phenom II X4 940 Black Edition  (Socket AM2+, 3 ГГц) – 7490-7760
Кулер CoolerMaster Gemin II –  1260-1340
Вентилятор GlacialTech SilentBlade II GT12025-HDLA1 или GT1225HBDL - (115-210)*2шт = 230-420
Материнская плата Socket AM2+/AM3, чипсет AMD 770/780G/790X – 1990-4680
Память Kit 2*2048 Мб Corsair, Kingston, SuperTalent DDR2-800 CL4 – 2180-2400
Видеокарта GeForce GTX295 – 16900-17710
Жесткий диск 1 ТБ Western Digital WD10EADS SATA2 – 2870-3190
DVD-RW LG GH22NS30, SATA – 770-790
Корпус Antec Nine Hundred/P180/183, Cooler Master Cosmos/Stacker/ Mystique, Gigabyte Poseidon/Aurora, Thermaltake, Ikonik, LIAN LI без БП – 3000-8450
Блок питания 650Вт Corsair TX650W – 3620-3830
Итого: 40-50 тыс. руб.

Кулер взят не самый крутой, а более распространённый (нашёлся в 2 фирмах из трёх), то же касается и вентиляторов к кулеру (другие возможные варианты – в FAQ по компонентам). Впрочем, кулер вполне хорош по производительности и его вентиляторы обдувают память и околосокетное пространство.
Винчестер предпочтительнее Western Digital WD1001FALS, но он был только в одной фирме (за 3420).
Видеокарту можно поставить и Radeon 4870 X2 (13530-15020), если не смущает возможность проблем в неоптимизированных играх (микроподёргивания и микрофризы).
Разумеется, можно также взять и любой другой корпус на свой вкус.
Возможно также удешевление конфигурации за счёт смены процессора на 2-3 ядерный и применения видеокарты с одиночным ядром.

Более производительные конфигурации с видеокартами  в Crossfire, SLI и Triple SLI, не рассматриваются, поскольку являются уделом энтузиастов, которые знакомы с этой техникой, в отличие от автора Но, впрочем, нам обещан и следующий вариант:

Вариант 8. Топовая производительность
Ожидается  

При равной по мощности конфигурации ультрапортативный ноутбук может стоить в два-три и более раз дороже, чем аналогичная модель с крупными габаритами. В данной статье пойдет речь о ноутбуках с диагональю экрана 11"- 12" и менее и весящих менее 2 кг. Существует также обширный класс тонких и легких 12"- 13" ноутбуков, однако в силу применения в них компонента, полностью аналогичного используемым в ноутбуках бизнес-класса, рассматривать их отдельно мы не будем. Как и первая часть нашего руководства, данная статья представляет собой теоретическое введение по проблеме: никаких конкретных брендов и моделей (и никакой рекламы), только общие соображения, которыми следует руководствоваться при покупке.  

Зачем нужен ультрапортативный ноутбук?

Порой экономия в килограмм веса и несколько кубических сантиметров объема может стоить больше $1000. За что стоит переплачивать такие деньги при прочих равных показателях? Ответом на это являются три слова: удобство, независимость и стиль. Недооценить значение компактности и легкого веса может только тот, кто не ездил каждый день в офис с пятикилограммовой сумкой наперевес (ведь, кроме ноутбука, в нее все равно приходится укладывать кучу других полезных мелочей) и кому не нужно раз в месяц отправляться в командировку в другой город. Тем же, кто ощутил эти прелести современной деловой жизни на себе, порой хочется отдать практически любую сумму – лишь бы облегчить свою ношу, сделать незаменимого помощника более мобильным. Как только происходит замена привычного 15" ноутбука на 12" ультрапортативный, тогда и надобность отпадает в тяжелом портфеле (достаточно довольно легкого чехла), и сразу ежедневная ноша становится легче на полтора-три килограмма. А это уже что-то значит!  

Вместе с мобильностью приходит и независимость. Зачастую ультрапортативные модели имеют значительно более продолжительный срок работы от батарей, чем их более солидные собратья – до 6-7 часов и более. А это уже сопоставимо с трансатлантическим авиаперелетом или с долгой поездкой в поезде. И время тогда не пропадет зря – компьютер со всеми необходимыми документами, а иногда и с Интернетом будет у вас под рукой. Кроме того, и ноутбук можно всегда прихватить с собой в любую поездку, если он, конечно, не обременяет своего хозяина.  

Наконец, третья особенность, отличающая многие компактные модели, – это их стильность. Зачастую мы покупаем одежду, мобильный телефон или автомобиль заметно дороже, чем нам реально необходимо, поскольку эти вещи работают на наш имидж. Вряд ли современный руководитель будет выглядеть современным, если вытащит из сумки громоздкий квадратный ноутбук вместо тонкой и легкой "электронной тетради". Высокий процент подчеркнуто имиджевых моделей именно среди ультрапортативных ноутбуков это только подтверждает. Конечно, можно купить и 15" Acer Ferrari с его привлекательными формами и стильной расцветкой. Но поверьте – в моде сейчас "малютки". Поэтому всякому, кто желает выглядеть стильно от кончиков ботинок до пера золотой ручки, обязательно нужно обратить внимание именно на ультрапортативные модели. 

Почему они стоят дороже? 

Всем известно, что компоненты ноутбуков стоят дороже, чем комплектующие настольных компьютеров. Связано это и с меньшими объемами производства, и с более высокими требованиями к температурному режиму и энергопотреблению ноутбучных компонентов. Но, оказывается, даже среди комплектующих для ноутбуков есть своя "элита", и требования к деталям для ультрапортативных моделей еще жестче, чем для обычных. Прибавим к этому меньшее количество наработок и большее число решений "с нуля", а также уже упомянутую имиджевую составляющую, и мы получим цену в два-три раза большую, чем на стандартный ноутбук аналогичной комплектации. Рассмотрим же компоненты ультрапортативного ноутбука по отдельности.  

Процессор. В ультрапортативных моделях чаще всего применяются процессоры со сверхнизким энергопотреблением. Во-первых, как главный потребитель энергии, процессор оказывает заметное влияние на время автономной работы, что крайне важно для ультрапортативных моделей. Во-вторых, компактный корпус такого ноутбука просто не в состоянии уместить достаточно эффективную систему охлаждения для большинства обычных мобильных процессоров. В случае продукции Intel такие процессоры получают префикс LV (Low Voltage) или ULV (Ultra-Low Voltage) в названии, что означает работу на пониженном напряжении и значительное снижение энергопотребления. Стоят такие процессоры дороже обычных мобильных. 

Некоторое время назад основными используемыми ULV-процессорами были одноядерные Core Solo, но на сегодняшний день предпочтительнее покупать модель на базе Core Duo ULV или Core 2 Duo LV, поскольку разница в стоимости не слишком велика, а двухъядерное решение обладает большей мощностью при равном энергопотреблении. Поклонников продукции AMD ждет разочарование – компания не в состоянии обеспечить данный сегмент рынка производительными и экономичными решениями, поэтому ультрапортативные ноутбуки сплошь нашпигованы продукцией Intel.  

Память. Модули памяти в большинстве ультрапортативных ноутбуков также используются особого формата. Вместо привычных (и уже довольно-таки недорогих, порядка $85 за 1 GB) модулей SO-DIMM обычно используется миниатюрная версия micro SO-DIMM.  

Эти модули меньше по размерам, дороже (в 2-3 раза) и также служат в целях экономии тепла и энергии. Подобное ухищрение делает более проблематичным апгрейд памяти ноутбука, поэтому, покупая ультрапортативный помощник, следует позаботиться о наличии в нем не менее чем 1 GB оперативной памяти. Лучше всего, чтобы этот объем был набран одной планкой, поскольку это значительно упростит дальнейшее наращивание объемов памяти. На данный момент максимальный объем micro SO-DIMM составляет 1 GB, в то время как обычные SO-DIMM-планки выпускаются уже объемом и 2 GB.  

Жесткий диск. Как вы уже, наверное, догадались, и жесткие диски в ультрапортативных ноутбуках не такие, как в обычных моделях. Стандартом de facto для большинства ноутбуков является форм-фактор 2.5" с интерфейсом SATA. Ультрапортативные модели отличились здесь использованием 1.8" жестких дисков. Все сказанное относительно модулей памяти справедливо и здесь – эти жесткие диски дороже (почти в два раза при равном объеме), потребляют меньше энергии и обладают меньшим объемом. Максимальный объем 1.8" жестких дисков на данный составляет 160 GB, в то время как для 2.5" этот показатель перевалил за 250 GB. Также от миниатюризации страдает и скорость накопителя – типичным значением RPM для 1.8" дисков является 4200, в то время как 2.5" винчестеры уверенно работают на 5400 и 7200 об/мин.  

Снизу вверх: жесткие диски форм-факторов 3.5", 2.5", 1.8", 1" 

Со всеми вышеуказанными недостатками жестких дисков в ультрапортативных ноутбуках можно мириться или… воспользоваться альтернативным решением, твердотельными накопителями SSD (от англ. Solid State Drive). Твердотельные диски SSD – это флэш-память в корпусе жесткого диска. Главные достоинства этого типа накопителей, используемых преимущественно в новейших и самых дорогих ультрапортативных ноутбуках, – это высокая производительность (выше, чем у 7200 об/мин винчестеров), устойчивость к сильным механическим воздействиям и перепадам температур, на порядки более высокая надежность и заметно сниженное энергопотребление. Недостатков всего два, но зато они для многих могут показаться весьма серьезными. Во-первых, это цена, которая на данный момент в 5-10 раз выше на SSD, чем на 1.8" винчестеры. Во-вторых, это более скромные объемы – в среднем 32-64 GB, хотя анонсированы и 128 GB модели.  

Если вы не ограничены в средствах, лучше будет приобрести модель с SSD вместо жесткого диска, за ними – будущее. В аналитическом агентстве iSuppli считают, что к 2009 году число ноутбуков, оснащаемых SSD-дисками, перевалит за половину, а к концу 2009-го составит, как минимум, 60% от их общего числа. Соотношение стоимостей 1 GB на флэш-дисках и обычных винчестерах к тому времени уменьшится в 7 раз. 

Оптический привод. Ощутимое число моделей ультрапортативных ноутбуков не использует встроенный оптический привод, а вместо этого поставляется с внешним USB-приводом. В принципе, при наличии 4 GB флэшки такое решение не должно стеснить хозяина ноутбука, однако если оптический привод требуется чаще, чем для ежемесячной установки новых программ, лучше присмотреть модель со встроенным приводом.  

Обычно такие модели имеют размеры не меньше, чем 11", поскольку в меньший корпус самый тонкий оптический привод банально не входит. Что касается цены, то она примерно одинаковая на приводы, используемые в обычных ноутбуках, и на ультрапортативные. Также весьма схожи и скоростные показатели.

Экран. Матрицы ультрапортативных ноутбуков стоят дороже уже потому, что объемы выпускаемых 15"-17" матриц заметно выше, чем 9"-12". В остальном же для экранов этих ноутбуков справедливы те же замечания, что и для бюджетных моделей. Даже типичное разрешение – WXGA (1280x800) у них одинаковое. Следует отметить, что моделей с форматом экрана 4:3 практически не встречается – здесь царство широкого экрана.  

Стоит обратить самое пристальное внимание на появившиеся в этом сегменте модели со светодиодной (LED) подсветкой. Светодиодная подсветка улучшает равномерность фона, цветопередачу и параметры энергопотребления дисплея, а на стоимости ноутбука такое нововведение обычно сказывается не слишком сильно.  

Конструктивные особенности. Инженерная задача, которую приходится решать создателям ультрапортативных ноутбуков, значительно сложнее, чем в случае обычных моделей. Не взирая на миниатюризацию основных компонентов, их размещение внутри корпуса и организация оптимального охлаждения становится некоторой проблемой. Чем тоньше и изящнее корпус, тем сложнее решить эту проблему, и тем больше приходится выкладывать денег за старания инженеров.  

Система охлаждения в ультрапортативных моделях, как правило, более шумная, но достаточно эффективная. Тем не менее при желании можно найти модель с регулируемыми оборотами вентилятора и самостоятельно выбирать между тишиной и прохладой корпуса. Отдельное внимание также нужно обратить на степень защищенности ноутбука. Многие производители предлагают ноутбуки с той или иной степенью защиты – от падений, тряски и вибраций. Помимо защищенного корпуса, свою роль играют и жесткие диски с датчиками ускорения, а также вышеупомянутые накопители SSD. Ноутбук не может считаться полностью защищенным, пока не защищено устройство хранения данных.  

Что еще следует принять во внимание?

Мы ответили на два довольно важных вопроса, которые встают перед всеми, кто обратил внимание на сегмент ультрапортативных моделей – для чего они нужны и за что приходится платить. Если вы приняли твердое решение купить такой ноутбук и учли вышеописанные нюансы, осталось лишь несколько особенностей, которые стоит принять во внимание.  

Коммуникации. В принципе, все сказанное нами касательно коммуникационных возможностей ноутбуков в первой части статьи верно и для ультрапортативных моделей. Учесть следует лишь то, что на корпусе компактного ноутбука редко удается поместить значительное число разъемов, и типичный набор включает 2-3 USB-порта, разъем Fire-Wire, выход на монитор, модем и сеть, а также слот ExpressCard. А вот в плане беспроводных коммуникаций ультрапортативные модели "впереди планеты всей", и наличие Bluetooth и Wi-Fi (желательно с поддержкой черновой спецификации 802.11n)  является джентльменским набором. Также все чаще встречается поддержка беспроводной сотовой сети WWAN. И если вы намерены проводить за рубежом значительное время, доступ в Интернет удобно организовывать при помощи местного оператора связи и данной технологии.  

Видеокарта. На мощность видеоадаптера в ультрапортативных моделях накладывает ограничение только система охлаждения и стремление максимизировать время автономной работы. По этой причине в наиболее мощных современных моделях применяется адаптер класса GeForce Go 7300, а на ближайшее будущее запланирован выпуск моделей с ускорителями GeForce Go 8400M. В принципе, базовые потребности игроков эти видеокарты удовлетворять должны, но ведь никто и не ждет чудес от самых маленьких ноутбуков. Кроме того, как и в бюджетном классе (но уже не по причине экономии средств) среди ультрапортативных ноутбуков наиболее распространена встроенная графика Intel GMA 950 как энергоэффективная альтернатива дискретному адаптеру.  

Аккумулятор. В рассматриваемой категории ноутбуков продолжительность автономной работы играет очень важную роль. Ноутбук представительского класса не должен "заглохнуть" во время совещания, а в идеале должен позволить своему хозяину не отрываться от дел даже во время авиарейса. Поэтому, за небольшим исключением, ресурс батареи составляет 3-4 часа. Порой, правда, производитель жертвует автономностью в угоду красивой цифре в графе "вес" (например, 990 граммов), но часто встречается следующее наиболее гармоничное решение. В комплекте с ноутбуком поставляется два аккумулятора (мы ведь изначально ведем речь о дорогих вещах). Один из них, облегченный, держит ноутбук "на плаву" порядка двух-трех часов. Второй пристегивается, когда действительно необходима длительная автономная работа. Он нарушает плавность линий своими габаритами и добавляет несколько сот граммов массы, но зато хозяин может быть спокоен: 4-7 часов работы без подзарядки ему обеспечены. Соответственно, выбор, какой именно аккумулятор пристегнуть сегодня, всегда остается за владельцем ноутбука.  

Устройства ввода. А теперь о грустном. Как ни старайся, но при размере ноутбука 9"- 11" нормальную клавиатуру и просторный тачпад в нем не сделаешь. Обычно довольствоваться приходится уменьшенными клавишами, часть которых к тому же выполняет по две-три функции. Правда, наиболее удачные реализации обладают четким ходом клавиши, удобной раскладкой, но если вы достигли на такой клавиатуре хотя бы 60% скорости набора на "нормальной", то уже можете смело себя поздравлять – вами практически достигнут максимум. Тачпад в портативных моделях стал уже стандартом, но иногда можно встретить и вариант "на любителя" – пойнт-стик. На наш взгляд, это не самый лучший заменитель мыши, но он позволяет экономить драгоценное место на корпусе, отдавая его для клавиш.  

Ультрапортативный ноутбук или планшет?  

Некоторые из читателей, уже сталкивавшиеся с проблемой выбора мобильного помощника, наверняка задумывались о приобретении планшета – компьютера с перьевым вводом информации. Мы подробно описали этот тип компьютеров в отдельной статье, но все же напомним список достоинств и недостатков данных устройств по сравнению с ультрапортативными ноутбуками.  

Достоинства: 

• наиболее естественный для человека ввод данных – рукопись и рисование пером по экрану, то есть идеальная реализация самого принципа ноутбука;
• распознавание жестов, на которые можно назначить специфическую команду или символ;
• возможность использования в дизайне – самая точная мышь не заменяет графического планшета;
• максимальная мобильность и удобство использования – практически ни один ультрапортативный ноутбук не предоставит вам возможности читать утренние электронные новости в метро, удерживая устройство одной рукой;
• защищенный экран, который выдерживает давление человеческих рук;
• моментальное переключение экрана из портретной в ландшафтную ориентацию и наоборот.  

Недостатки: 

• высокая цена – на 30-100% более высокая, чем у аналогичных по мощности и весу ноутбуков;
• относительно небольшой ассортимент моделей и производителей (рынок Tablet PC занимает примерно 5% рынка ноутбуков);
• хрупкий шарнир у планшетов-трансформеров, гораздо более хрупкий, чем традиционные шпиндели;
• пониженная яркость экрана (из-за защитного покрытия);
• скорость рукописного ввода большинства пользователей все же ниже, чем скорость набора на клавиатуре. 

Если список недостатков вас не отпугнул и хочется приобрести именно планшет, мы бы посоветовали остановиться на одной из гибридных моделей. Они снабжены клавиатурой, но имеют возможность ее отстегивать и использовать планшет только с пером для ввода информации.  

Вообще же, планшеты на данный момент находятся не в лучшем положении. С одной стороны, ультрапортативные ноутбуки теснят их, обладая меньшим весом, большей универсальностью и производительностью, а с другой – наступают UMPC. Последний вид ПК, на наш взгляд, не удовлетворяет на сегодняшний день требованиям делового человека (низкая мощность, маленькое разрешение экрана, невысокая продолжительность автономной работы), но уже в ближайшем будущем недостатки эти будут исправляться, и у UMPC появится шанс потеснить с рынка не только планшеты, но и собственно ультрапортативные ноутбуки.  

Выводы

Мы остановили свой взгляд на основных особенностях ультрапортативных ноутбуков. Читателям, прошедшим данный "краткий курс молодого бойца", будет проще ориентироваться на рынке этих дорогих и стильных штучек, многие из которых готовы скрасить досуг IT-труженика или украсить стол руководителя. Мы полагаем, что ответили в общих чертах на основные вопросы, которые могли возникнуть у людей, изучающих данную тему впервые. Если же вопросы остались или вы хотели бы увидеть в наших материалах более подробное освещение данной темы, пишите. Мы всегда рады контакту с вами!

источник: TechLabs.by, автор: Мирослав Бабицкий

Руководство покупателя ноутбука

Выбор бюджетного ноутбука – это всегда компромисс. Покупая компьютер за $700-900, мы обычно уверены, что приобретаем достойную и сбалансированную машину. В случае с ноутбуком это, к сожалению, не совсем так. Производитель, ограниченный в средствах, вынужден на чем-то экономить, выпячивая одни характеристики в ущерб другим. 

В данной статье мы не будет акцентировать внимание на отдельных продуктовых линейках различных производителей, а постараемся обсудить общую стратегию выбора в ситуации, когда бюджет поджимает. При выборе недорого ноутбука основной задачей становится определение для себя главных и второстепенных особенностей, то есть тех характеристик, которыми вы можете пожертвовать ради экономии, и таких, которые позарез вам нужны.  

Начнем, пожалуй, с самого животрепещущего вопроса, который часто задают себе покупатели как настольных, так и портативных компьютеров: будет ли хватать мощности "железного коня" для выполнения наших задач? Ответим сразу – бюджетный ноутбук в состоянии с достаточно приличной скоростью справиться с любыми неспецифическими задачами, кроме компьютерных игр. Мощности любого процессора хватает для офисных приложений. Любители обработки графики или видео могут, сэкономив на чем-то другом, приобрести модель с "камнем" помощнее. Что касается оперативной памяти, то ее объем, вообще, не должен служить аргументом при покупке ноутбука – при нынешних ценах на память довести ее объем в любой модели хоть до 1 GB стоит совсем недорого. И вы это сможете себе позволить, пусть и не в том же месяце, когда произошла сама покупка ноутбука. Что касается игр, то здесь все куда печальнее. Ноутбуков, оснащенных дискретной графикой в ценовом диапазоне $700-900, просто не бывает. Разнообразные вариации на тему встроенной графики Intel, SiS, ATI или S3 не принесут геймеру ничего, кроме разочарования. Нет, конечно же, старый добрый Quake III встроенная видеокарта потянет, равно как и почти любую игру примерно до 2001 года выпуска, но вот такие хиты современности, как Half-Life 2 или FarCry, будут выглядеть в неродном разрешении и с заниженными графическими опциями просто ужасно. Еще более новые игры могут даже отказаться запускаться, поэтому идею увидеть на бюджетном ноутбуке современный 3D можно просто забыть.

Платформа

Совсем недавно у покупателя бюджетного ноутбука был не такой уж большой выбор среди различных платформ – почти все машины использовали недорогие процессоры Intel Celeron Mobile. Надо сказать, что и сейчас это весьма неплохой выбор, благо Celeron, основанные на ядре Yonah, обладают вполне достойной производительностью и не самым высоким энергопотреблением. Некоторое время назад сразу же над Celeron начиналось "царство" процессоров Pentium M. Но с приходом в сегмент производительных решений двухъядерных Core Duo ноутбуки на основе Pentium M почти исчезли. Взамен нам предлагали все те же Celeron M, поскольку Core Duo были достаточно дороги даже для верхней части бюджетного сегмента. Но некоторое время назад на сцену вышли самые младшие модели Core Duo – T2060 и T2050. Core Duo T2050 обходится производителям ноутбуков менее чем в $140, что позволяет им, несколько сэкономив на остальных компонентах, представлять в сегменте $800-900 двухъядерные (!) ноутбуки, что ранее было немыслимо. Безусловно, если на ноутбуке планируется выполнять интенсивные вычисления, работать с графикой или в многозадачной среде, то покупка модели, основанной на бюджетном двухъядернике будет наиболее оптимальной. Для обычной же офисной работы, просмотра видео и других нехитрых повседневных дел достаточно самого слабого из процессоров Celeron, а сэкономленные деньги лучше вложить в оперативную память, более качественную матрицу или дизайн посимпатичнее. Любители продукции AMD найдут в модельных рядах таких фирм, как Dell или Acer, ноутбуки на базе Sempron и Turion. Принципиальной разницы в производительности этих процессоров в офисно-мультимедийных задачах нет, поэтому лучше обратить внимание на более существенные компоненты ноутбука. Впрочем, иногда попадаются и ноутбуки, основанные на процессорах Efficion или Crusoe фирмы Transmeta. Таких "камней" лучше избегать, поскольку они при равной частоте обычно заметно медленнее, чем Celeron или Sempron, а энергосберегающие функции у них вовсе не так уж хороши, как рекламируются.    

Что касается набора системной логики, чипсета, то у решений с процессором Intel, вероятнее всего, будет чипсет Intel 945 GM или в удешевленных моделях – аналоги производства SiS или VIA. Принципиально значения это не имеет, поскольку в бюджетном сегменте все равно не встречается ноутбуков на базе платформы Centrino, подразумевающей наличие процессора Core Duo, чипсета и беспроводного адаптера Intel. В целях экономии один или несколько компонентов будут произведены другими компаниями. Мощность встроенной графики Intel обычно выше, чем у конкурирующих решений, поэтому если все же хочется играть (учитывая все бюджетные ограничения), то лучше брать систему с чипсетом Intel. Что касается беспроводного адаптера, то аналоги компаний Broadcom или Atheros справляются со своими задачами ничуть не хуже Intel PRO/Wireless 3945ABG.  

Правда, на прилавках еще можно встретить "последних из могикан" – ноутбуки, которые вообще не оснащены беспроводными адаптерами. И лучше, конечно же, обратить на это внимание и приобрести машину с Wi-Fi. Хотя докупить и установить впоследствии адаптер в случае необходимости не составит особого труда.  

Наиболее популярным графическим решением для бюджетных ноутбуков, впрочем, частенько встречающимся и в ноутбуках имиджевых или бизнес-класса, является встроенный адаптер Intel Graphics Media Accelerator (сокращенно – GMA) 950. Возможности этого чипа весьма скромны, максимум, на что приходится рассчитывать заядлым игрокам, – это нарезать круги в Need For Speed Underground. Несколько больше в этом плане обещает Radeon X1100, устанавливаемый в системы на базе процессоров Turion и реже Sempron. Но и данный адаптер не является панацеей –  на низких настройках качества ему покоряется Half-Life 2. И то удовольствие лицезреть артефакты, возникающие в результате работы матрицы в "неродном" разрешении, скажем прямо, весьма сомнительно.  

В недалеком будущем нас ожидает волна бюджетных ноутбуков с интегрированной графикой класса Radeon X1250, что несколько улучшит положение геймеров, но общее правило сохранится: хотите играть на ноутбуке – раскошеливайтесь на модель с дискретным видеоадаптером. Покупатели же машин с видеокартами класса S3 UniChrome могут наблюдать "тормоза" даже в таких старых играх, как Quake III. Поэтому подобные видеокарты можно считать фактически предназначенными только для работы в 2D-режиме.  

Мультимедиа

Мультимедийные возможности ноутбука определяются его экраном, звуковой подсистемой и оптическим приводом (который мы рассмотрим в разделе о накопителях). Главенствует здесь, разумеется, экран. С тех пор, как в бюджетные ноутбуки устанавливали пассивные DSTN и тому подобные матрицы, о которые и глаза "сломать" недолго, прошло достаточно количество лет. Тем не менее и сейчас визитной карточкой недорого решения является не нарочито скромный дизайн (многие модели из верхнебюджетной категории выглядят очень стильно) или слабый процессор (последние поколения двухъядерных процессоров стоят недорого и встретить их можно даже в недорогих ноутбуках), а посредственный экран. Собственно говоря, практически во всех ноутбуках, а не только в бюджетных, применяют TN-матрицы с полным комплектом их недостатков – малые углы обзора, искаженная цветопередача, низкая контрастность. Кроме того, за редким исключением ноутбучные матрицы оказываются еще и медленнее матриц мониторов для настольных ПК. Обычно производитель ноутбука скромно умалчивает о всех особенностях применяемой матрицы, кроме размеров и разрешения. Поэтому фактически невозможно приобрести ноутбук "вслепую" и быть уверенным в качестве экрана – вам обязательно нужно оценить его качество перед покупкой.  

Что касается разрешения и размеров экрана, то тут вариантов очень мало. Все бюджетные ноутбуки за редким исключением комплектуются 14", 15" или 15.4" матрицами с разрешением XGA или WXGA, то есть 1024х768 для классических экранов или 1280х800 для широкоформатных матриц. Вряд ли подобные разрешения создадут дискомфорт при работе, поэтому ставить во главе угла при выборе ноутбука разрешение мы считаем не совсем правильным подходом. Гораздо важнее оказываются такие параметры, как яркость, контраст, углы обзора и правильная цветопередача, которую можно оценить только вживую, поскольку надпись на коробке "TruBtite" вовсе не гарантирует вам очень яркий дисплей, а "SplendidColor" – выразительные цвета. Как вариант – можно довериться субъективным и объективным тестам, публикуемым в различных изданиях, не исключая, конечно же, и наше. Также следует отметить, что даже в одной и той же модели ноутбука от партии к партии могут быть установлены разные матрицы, да и разброс параметров (особенно это касается равномерности подсветки) может быть вполне приличным. Это еще один аргумент в пользу "личного досмотра" при покупке.  

При помощи этой таблицы вы можете наглядно сравнить различные разрешения и соотношения сторон экрана  

О звуке в бюджетном ноутбуке сказать практически нечего – встроенные динамики пригодны только для озвучивания системных событий, а также голосов актеров в не слишком шумных фильмах. Удовольствие от прослушивания музыки или кино-спецэффектов можно получить только с внешней акустической системой или в наушниках. Поэтому мы советуем обращать внимание на звук в ноутбуках в самую последнюю очередь. Изредка попадаются модели, обладающие встроенными динамиками фирм PolkAudio или Harman/Kardon, а также встроенным сабвуфером. Но не стоит "покупаться" на эти чисто маркетинговые приемы, даже плоские "дорожные" колонки с питанием от USB и ценой в $10 будут звучать, как минимум, громче и отчетливее. Наконец, внешняя звуковая карта (с интерфейсом USB, Fire-Wire, PCMCIA или ExpressCard) и пара активных мониторов понадобятся поклоннику качественного звука в любом случае, вне зависимости от того, что установлено на борту ноутбука. Остается лишь отметить, что в последнее время даже встроенные звуковые карты бюджетных ноутбуков оснащаются оптическим цифровым аудиовыходом, что позволяет при наличии дома AV-ресивера создать Hi-Fi систему без покупки дорогой звуковой карты. Впрочем, в последнем случае все равно придется потратить от $25 на приличный оптоволоконный кабель.

Накопители

В последние годы из ноутбуков окончательно ушли флоппи-дисководы и, тем более, всевозможные zip-приводы. Из накопителей со сменными носителями остались только приводы для DVD-дисков и карт-ридеры. Достижением последних нескольких месяцев стало полное исчезновение из прайсов компаний моделей с комбо-драйвами, то есть приводами, читающими DVD, но записывающими только CD. Теперь каждый бюджетный ноутбук оснащается двухслойным пишущим DVD-приводом с поддержкой дисков DVD±R/RW, а в более продвинутых моделях – еще и DVV-RAM (обычно такие приводы обозначаются, как SuperMulti, но вам такая поддержка, скорее всего, не понадобится). Если вам предлагают ноутбук с комбо-приводом – значит, пытаются продать складские остатки старых моделей. Таким образом, отказываться от возможности записывать DVD-диски на ноутбуке не стоит ни в коем случае, но все же следует понимать одну вещь. В большинстве ноутбуков, протестированных нами, качество записи DVD-дисков оказалось посредственным или даже неудовлетворительным. Гарантировать, что привод определенной марки окажется заметно более качественным, чем все остальные, не может никто. Поэтому выход остается только один: записывайте на ноутбуке диски, которые понадобятся вам в течение ближайшего времени, а вот долгосрочные архивы лучше создавать при помощи внешней "писалки". Благо цена на качественный 5.25" привод и USB-бокс к нему не превысит $60 в сумме.  

Жесткие диски, устанавливаемые в бюджетных ноутбуках, поголовно имеют скорость вращения шпинделя 5400 об/мин (поэтому и скорость работы у них примерно одинаковая), буфер 2 или 8 MB, интерфейс IDE или SATA (преобладает) и объем от 40 до 80 GB. Конечно же, стоит выбирать модели с большей емкостью жесткого диска, не забывая при этом выяснить, какой используется интерфейс (так как уже сейчас купить 2.5" IDE жесткие диски составляет некоторую проблему). Но в то же время нужно понимать, что солидный файловый архив все равно потребует записи дисков или внешнего винчестера. Кроме того, полезно знать максимальный поддерживаемый объем жесткого диска на случай грядущего апгрейда. Уже сейчас в ходу 160 GB и 200 GB жесткие диски для ноутбуков, а "на пятки" им наступают 250 GB 300 GB винчестеры, так что при желании можно будет довести объем файлового хранилища до весьма солидных величин. Какой-либо достоверной статистики, которая бы свидетельствовала в пользу повышенной отказоустойчивости жестких дисков определенного производителя, к сожалению, не существует.   

Все больше и больше ноутбуков начинают оснащаться устройствами чтения для карт памяти. Чаще всего поддерживаются такие популярные форматы, как Secure Digital, Multimedia Card и Memory Stick PRO Duo. Гораздо реже встречается популярный у фотографов формат CompactFlash, причем обусловлено это не жадностью производителя, а банальными размерами слота – по сравнению с SD/MMC/MS слот для CF крупнее в несколько раз. К сожалению, без объективного теста сказать, заменит ли встроенный карт-ридер внешнее устройство, или будет читать карты памяти в разы медленнее своего самого недорого USB-собрата, невозможно. Если для вас важно регулярно записывать новые файлы на карты памяти или "сливать" фотографии во время поездки, придется заняться поисками тестов конкретной модели в Интернете или экспертизой прямо при покупке.  

Коммуникации

Все современные ноутбуки, даже самые недорогие, должны обладать для удобства пользования определенным набором коммуникаций. Вот примерный список входящих в такой "минимальный пакет" разъемов и технологий: USB 2.0 (от 2 до 6 портов), Fire-Wire (4-контактный iLINK, IEEE 1394)), PCMCIA (PC Card) Type II, VGA D-Sub, RJ-11 (модем), RJ-45 (сеть), выход на наушники, вход для микрофона и Wi-Fi 802.11g. Без этого джентльменского набора работать за мобильным компьютером и подключать к нему внешние устройства будет сложновато. Причем не стоит отчаиваться, если на ноутбуке всего 2 USB-порта – использование разветвителя всего за несколько долларов решит проблему. А вот отсутствие Fire-Wire может не позволить подключить видеокамеру и потребует покупки более дорогостоящих адаптеров.  

Поговорим теперь о менее популярных коммуникациях, наличие которых может стать для вас дополнительным аргументом при выборе. ExpressCard. Этот тип карт расширения пришел на смену картам CardBus (по привычке все еще называемым PCMCIA, от названия разработавшей и его, и ExpressCard организации Personal Computer Memory Card International Association). Основное преимущество ExpressCard заключается в непосредственной работе с системной шиной, а также в возможности работы в режимах PCI Express и USB 2.0, горячей замене устройств и т.д.  

Адаптер карт памяти в формате узкой (34 мм) ExpressCard и слот для него в ноутбуке Sony 

На данный момент в этом формате выпускается не так много карт расширения, в основном карт-ридеры, беспроводные адаптеры и звуковые карты. В недалеком будущем через этот интерфейс будет возможно подключить внешнюю мощную PCI Express видеокарту. Стоит учитывать также, что ExpressCard имеет два форм-фактора: узкий – 34 мм и широкий – 54 мм, обычно слоты в ноутбуках совместимы с обоими форматами.  

RS232 (COM). Да-да, старый добрый COM-порт теперь перешел в разряд экзотики, и встретить его можно все реже и реже. Однако если у вас имеется устройство, которое подключается к COM-порту, обратите внимание на ноутбуки, которые им оснащены, поскольку USB-COM адаптер стоит не менее $25, а полноценный PCMCIA адаптер с COM-портом, поддерживаемый в DOS,
 зашкаливает по цене за $100. IrDA или инфракрасный порт служит в основном для связи с сотовыми телефонами, если отсутствует дата-кабель.  Bluetooth. Очень важный современный вид беспроводных коммуникаций, при помощи которого можно связать ноутбук с другим компьютером, сотовым телефоном, беспроводными наушниками, принтерами и т.д. В принципе, USB-Bluetooth-адаптер стоит недорого (порядка $15), но лучше всего иметь его в интегрированном виде. Обращайте внимание на версию поддерживаемого протокола – наиболее желательный вариант – это Bluetooth 2.0 Class 1 (дальность работы до 100 м без специальной антенны) с поддержкой EDR (скорость до 3 Mb/s) и передачи стереозвука. Внутри ноутбука Bluetooth-адаптер выглядит совсем скромной платкой.  

DVI – весьма полезный разъем, если вы собираетесь подключить к ноутбуку внешний дисплей высокого качества. Toslink, или оптический выход – позволяет выводить звук из ноутбука в цифровом виде и подавать его на внешний ЦАП и усилитель. В итоге на базе ноутбука можно собрать полноценную Hi-Fi систему. Наконец, некоторые ноутбуки поддерживают проприетарные разъемы для док-станций, на которых размещены дополнительные порты.  

Немного об остальном

Мы оставили позади рассуждения об аппаратных особенностях, которые еще можно было почерпнуть из официальной документации. Теперь же мы переходим в царство параметров, о которых покупателю остается судить только по тестам либо по личным впечатлениям. Такая, например, немаловажная деталь, как система охлаждения, остается обычно без комментариев в списке технических характеристик. А ведь многим из нас вовсе не безразлично, как сильно ноутбук будет шуметь и греться. Есть здесь, правда, одна небольшая закономерность – ноутбуки на базе процессоров с более скромным энергопотреблением (Core Duo) и более крупным корпусом, как правило, имеют более тихую систему охлаждения и не так сильно греются. Но лучше предварительно прочесть тест выбранной вами модели или даже поинтересоваться у продавца – вдруг окажется честным и выложит все, что знает.  

Еще один аспект работы ноутбука, о котором сложно судить, прочитав одни лишь спецификации, – это время автономной работы. В среднем при обычной нагрузке у бюджетных моделей оно равно 2 часам, но иногда попадаются флуктуации в виде ноутбуков, работающих лишь порядка часа либо, напротив, имеющих почти четырехчасовой резерв. При этом производитель обычно любит писать о трехчасовом времени автономной работы. Стоит, однако, запомнить, что на 2.5 и более часа работы можно рассчитывать только при емкости аккумулятора в 50 и более Вт-ч. Емкость в Ватт-часах получается перемножением емкость в Ампер-часах (1 А = 1000 мА) на рабочее напряжение аккумулятора, обычно эти сведения можно найти лишь на специализированных сайтах. Очевидно, что при аккумуляторе емкостью 2000 мА-ч ожидать запаса автономной работы более чем на час с небольшим не стоит, а вот экземпляры с емкостью 4000-6000 мА-ч (примерно 45 – 70 Вт-ч) уже могут дать ноутбуку солидное время независимости от розетки.  

Общая эргономика и устройства ввода – также не самые сильные стороны бюджетных решений. На фотографии все клавиатуры выглядят примерно одинаковыми, но, к сожалению, на одной из них ваши пальцы будут как будто порхать, исполняя танец слепой печати, а вот при работе со второй часто придется стирать написанное из-за помарок и руки будут уставать. Выход здесь только один: уже многократно упомянутый нами "личный досмотр" будущей покупки – не стесняйтесь попросить у продавца несколько минут поработать за клавиатурой, чтобы вы полностью могли определить, насколько она удобна. Если же такой возможности нет – выбирайте модель ноутбука с такой клавиатурой, на которой минимум "уменьшенных" клавиш, такое расположения Enter, Backspacу и Shift, к которому вы привыкли,  а также оптимальной, с вашей точки зрения, площадью подставки под руки. Тачпад, к счастью, ведет себя примерно одинаково во всех моделях, а каких-то глобальных претензий к общей эргономике ноутбуков в последнее время у пользователей нет. Благо мобильные компьютеры уже давно выросли "из коротких штанишек", а по прогнозам аналитиков, в этом году их продажи впервые превысят продажи настольных решений.  

Выводы

Мы вкратце прошлись по всем основным моментам выбора бюджетного ноутбука, постаравшись при этом не обидеть ни одного конкретного производителя. Как мы и заявляли в начале статьи, бюджетный ноутбук – это компромиссное решение, и всегда в процессе экономии какие-то функции и возможности остаются за бортом, не говоря уже о более низком качестве изготовления. Поэтому перед покупкой следует составить для себя список приоритетов и постепенно отсеивать неподходящие модели. Не забыв при этом заглянуть в магазин и "пощупать" вживую "тройку лидеров", полученную в результате виртуального отсева. Не рекомендуем испытывать предубежденность в отношении одних брендов и повышенное доверие к другим – удачные и неудачные модели есть у каждого производителя, а сама по себе торговая марка ничего не может гарантировать.

источник: TechLabs.by, автор: Мирослав Бабицкий